Kompletné poviedky Nikolaja Gogoľa, zväzok 1

Recenzie čitateľov

Používatelia oceňujú hlboké postrehy a humor v Gogoľových poviedkach, pričom zdôrazňujú význam kontextu z ruskej literatúry pre plné vychutnanie diela. Vyjadrujú však obavy o kvalitu prekladu, pričom niektorí majú pocit, že nevystihuje Gogoľovu podstatu.

⬤ Bohatý humor a hlboký pohľad na ľudský údel
⬤ pútavé rozprávanie, v ktorom sa mieša surrealizmus s každodenným životom
⬤ pozoruhodné poviedky ako „Denník šialenca“ a „Nos“ sú vyzdvihované ako výnimočné. Druhý zväzok je považovaný za lepší ako prvý zväzok a ponúka viac vplyvných poviedok.

Problémy s prekladom sú značným problémom; niektorí čitatelia považujú jazyk za strnulý a nezodpovedajúci Gogoľovmu štýlu. Prvý zväzok sa považuje za horší, niektoré poviedky sa v porovnaní s druhým zväzkom vlečú alebo nie sú dostatočne pútavé. Vyskytujú sa sťažnosti na nevyrovnanú kvalitu poviedok.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Complete Tales of Nikolai Gogol, Volume 1

Obsah knihy:

Nikolaj Gogoľ bol umelec, ktorý podobne ako Rabelais, Cervantes, Swift a Sterne vedel, ako kráčať hore nohami v našom údolí smútku, aby sa dostal na veselé miesto.

Toto dvojzväzkové vydanie konečne prináša všetky Gogoľove beletristické diela (okrem románu Mŕtve duše ) pohromade v paperbacku. Prvý zväzok obsahuje Večery na statku pri Dikanke, rané ukrajinské poviedky, ktoré Gogoľovi priniesli prvú slávu, ako aj Nevský prospekt a Denník šialenca.

Je dobré mať kompletnú zbierku Gogoľových poviedok v mäkkej väzbe.... Profesor Kent dôkladne prepracoval svedomitý a zručný preklad pani Garnettovej, odstránil viktoriánske prejavy jej štýlu, opravil chyby a prudérie v dikcii a celý preklad vyznieva oveľa súčasnejšie a živšie. Vyhol sa však vrtochom a "kučeravosti", v ktorých sa vyžívali niektorí nedávni prekladatelia, a nič podstatné nezmenil ani nepotlačil.

Okrem toho dodal užitočné poznámky, ktoré sú často prvou anotáciou v angličtine, a napísal úvod, ktorý je správnou strednou cestou medzi tým, aby z Gogoľa urobil nezodpovedného umelca grotesky a dokázal, že je dokumentárnym historikom zaostalého Ruska. --Ren Wellek, Yale University.