Hodnotenie:
Z recenzií vyplýva, že Platónovo „Symposium“ je dobre prijímané najmä ako audiokniha, pričom čitatelia oceňujú jeho živé podanie a filozofickú hĺbku. Mnohí ju považovali za pútavú a hlbokú, najmä pokiaľ ide o pochopenie lásky z pohľadu starovekej gréckej kultúry. Vyskytli sa však určité kritické pripomienky týkajúce sa prehľadnosti formátovania a prezentácie vydania, ktoré môžu čitateľov zmiasť.
Výhody:⬤ Pútavé podanie ako audiokniha
⬤ živé rozhovory
⬤ hlboké filozofické postrehy
⬤ jednoduché na pochopenie
⬤ dobre prednesené s rozmanitými hlasmi
⬤ efektívny preklad
⬤ kultúrne obohacujúci zážitok.
Niektorým vydaniam chýba prehľadnosť a správne formátovanie, čo môže čitateľov zmiasť; obavy, že zle prezentované vydania by mohli odradiť od porozumenia textu.
(na základe 14 čitateľských recenzií)
Symposium
Zdá sa, že Filebus je jedným z neskorších Platónových spisov, v ktorých sa štýl začal meniť a dramatický a poetický prvok sa podriadil špekulatívnemu a filozofickému. V rozvíjaní abstraktného myslenia sa urobil veľký pokrok v Protagorasovi alebo Faidrovi, a dokonca aj v Republike. Ale tomu zodpovedá pokles umeleckej zručnosti, nedostatok charakteru osôb, namáhavý pochod v dialógu a určitý zmätok a neúplnosť vo všeobecnej koncepcii. Podobne ako v Thukydidových rečiach sa zdá, ţe mnoţstvo myšlienok narúša silu výrazu. Namiesto rovnako rozptýleného pôvabu a ľahkosti predchádzajúcich dialógov sa vyskytujú dve alebo tri veľmi vydarené pasáže.
Namiesto stále plynúcej hry humoru, ktorý sa raz objavuje, raz je skrytý, ale vždy prítomný, je vložených veľa zlých vtipov, ako by sme sa ich mohli odvážiť nazvať. Môžeme pozorovať pokus o umelý ornament a prehnané spôsoby vyjadrovania.
Taktiež hlučné požiadavky jeho spoločníkov, aby Sokrates odpovedal na svoje vlastné otázky, ako aj iné nedostatky štýlu, ktoré nám pripomínajú Zákony. Spojenie je často náhle a neharmonické a zďaleka nie jasné.
