Zápisky z podzemia

Recenzie čitateľov

Recenzie na Dostojevského Zápisky z podzemia naznačujú zmes obdivu a nespokojnosti čitateľov. Mnohí chvália román za jeho hlboké existenciálne témy a bohaté vykreslenie ľudského údelu. Pre niektorých je však náročné sa s ním stotožniť alebo si ho zapamätať pre jeho zložitú a hutnú povahu.

⬤ Brilantný pohľad na ľudskú povahu a existenciálne témy.
⬤ Hlboko reflektuje spoločnosť a odcudzenie jednotlivca, rezonuje s modernými problémami.
⬤ Majstrovské písanie, ktoré vyvoláva silné emócie a myšlienkové obrazy.
⬤ Jedinečný rozprávačský štýl, ktorý zachytáva vnútorný nepokoj hlavného hrdinu.
⬤ Vrelo odporúčame záujemcom o literárnu a filozofickú hĺbku.

⬤ Zložitá a možno ťažko zrozumiteľná najmä pre tých, ktorí nepoznajú ruskú kultúru 19. storočia.
⬤ Niektorí čitatelia považovali niektoré časti knihy za nudné alebo príliš zdĺhavé.
⬤ Príbehu chýba tradičná zápletka, čo sa nemusí páčiť každému.
⬤ Postavy a témy môžu byť vnímané ako príliš negatívne alebo mizantropické, čo spôsobuje, že čítanie je emocionálne náročné.

(na základe 422 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Notes from the Underground

Obsah knihy:

Zápisky z podzemia (prekladané aj ako Zápisky z podzemia alebo Listy z podzemia) je román Fiodora Dostojevského z roku 1864, ktorý mnohí považujú za jeden z prvých existencialistických románov.

Predstavuje sa ako výňatok z bludných spomienok zatrpknutého, izolovaného, nemenovaného rozprávača (kritikmi spravidla označovaného ako Podzemný človek), ktorý je štátnym úradníkom na dôchodku žijúcim v Petrohrade. Prvá časť príbehu je vyrozprávaná formou monológu prostredníctvom denníka Podzemného muža a útočí na súčasnú ruskú filozofiu, najmä na dielo Nikolaja Černyševského Čo treba robiť? Druhá časť knihy sa volá Apropo mokrý sneh a opisuje isté udalosti, ktoré akoby ničili a občas obnovovali podzemného človeka, ktorý vystupuje ako rozprávač v prvej osobe, nespoľahlivý rozprávač a antihrdina.

(wikipedia.org)