Zápisnica Najvyššieho súdu: Prekvapujúca história

Recenzie čitateľov

Recenzie poukazujú na silné a slabé stránky dvoch kníh zameraných na dejiny a právo USA. Jedna recenzia vyzdvihuje množstvo informácií a podrobných príkladov prínosných pre študentov politológie, zatiaľ čo druhá oceňuje diferencované skúmanie citačnej praxe v rozhodnutiach Najvyššieho súdu. Obe recenzie odporúčajú ďalšie čítanie pre hlbšie pochopenie.

Hlboké informácie a podrobné príklady užitočné pre študentov, najmä politológie. Pútavý štýl písania s nádychom humoru. Nestranícky pohľad na právne otázky, ktorý pomáha pochopiť vývoj súdneho procesu. Jasná a prístupná próza.

Potenciálne široká a zložitá téma môže spôsobiť, že bude náročné určiť konkrétne publikum. Niektorí môžu vnímať zaujatosť pri spracovaní niektorých právnych názorov, najmä v diskusii o stanovisku sudcu Alita vo veci Dobbs.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Supreme Court Footnote: A Surprising History

Obsah knihy:

História skromnej poznámky pod čiarou a jej vplyv na najvyšší súd v krajine

V máji 2022 došlo k seizmickej právnej udalosti, keď unikol návrh väčšinového stanoviska v prípade Dobbs v. Jackson Women's Health. Cieľom väčšiny bolo odstrániť ústavnú ochranu potratov. Uprostred zápalu sa objavil nepovšimnutý detail: väčšinové stanovisko a disent sprevádzalo viac ako 140 poznámok pod čiarou. Tieto nenápadné poznámky mali obrovský význam, odhaľovali presvedčenie sudcov o podstate ústavy, poukazovali na ich kontroverzné zdôvodnenia a obnažovali značne odlišné interpretácie úlohy sudcu najvyššieho súdu.

The Supreme Court Footnote ponúka štúdiu o vývoji poznámok pod čiarou v stanoviskách Najvyššieho súdu USA a o tom, ako prispievajú k nášmu ústavnému chápaniu. Prostredníctvom komplexnej analýzy Peter Charles Hoffer tvrdí, že tak, ako sudcovia menia chod dejín prostredníctvom svojich rozhodnutí, vnášajú do nich prostredníctvom poznámok pod čiarou svoje vlastné chápanie. Kniha ukazuje, ako sa vyvíjala úloha poznámky pod čiarou v rámci stanovísk Najvyššieho súdu, počnúc jedným z prvých prípadov v histórii súdu, Chisholm v. Georgia v roku 1792 (prípad týkajúci sa federalizmu verzus práva štátov), a končiac prelomovým prípadom Dobbs v. Jackson v roku 2022. Hoffer popri tom ukazuje, ako poznámky pod čiarou v rámci týchto rozhodnutí odrážajú meniacu sa úlohu sudcu Najvyššieho súdu spolu s tým, ako sa v priebehu času menil výklad ústavy.

Kniha The Supreme Court Footnote (Poznámka pod čiarou na Najvyššom súde) je zároveň prekvapivým a objavným dôkazom toho, že to, čo sa objavuje pod čiarou, je nielen jedinečným oknom do histórie ústavného práva, ale aj zdrojom informácií o tom, ako bude súd konať v budúcnosti.