Minulosť nedokonalá: Bancroft a Parkman po Ambrose, Bellesiles, Ellis a Goodwin

Recenzie čitateľov

Peter Hoffer v knihe Minulosť nedokonalá skúma dejiny písania historických prác, pričom sa venuje škandálom a etickým pokleskom moderných historikov. Skúma vývoj historiografie a výzvy, ktorým historici čelia pri zachovávaní integrity svojej práce. Prostredníctvom prípadov významných osobností, ako sú Stephen Ambrose, Doris Kearns Goodwinová, Michael Bellesiles a Joseph Ellis, Hoffer rozoberá tlak slávy a profesionálnych noriem v tejto oblasti.

Kniha je zasvätená a poskytuje cenný prehľad o historiografii, etických normách v historickom písaní a súčasných problémoch, ktorým historici čelia. Hofferov štýl písania je pútavý, zložité témy robí prístupnými a podnecuje k zamysleniu. Recenzenti ju považujú za poučnú, najmä pre študentov a začínajúcich historikov, a oceňujú podrobnú analýzu pochybení viacerých historikov.

Niektorí čitatelia považovali niektoré časti knihy za suché a príliš akademické, čo naznačuje, že nemusí osloviť tých, ktorí nemajú veľký záujem o profesiu historika. Vyskytli sa pripomienky týkajúce sa organizácie knihy, pričom sa konštatovalo, že by jej mohla prospieť sústredenejšia štruktúra, pričom sa kritizovali nedostatočné podrobnosti v predchádzajúcich kapitolách. Okrem toho sa niektorí domnievali, že Hofferove závery o pochybeniach niektorých historikov boli nekonzistentné, najmä pokiaľ ide o Doris Kearns Goodwinovú.

(na základe 19 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Past Imperfect: Facts, Fictions, Fraud American History from Bancroft and Parkman to Ambrose, Bellesiles, Ellis, and Goodwin

Obsah knihy:

Woodrow Wilson, ktorý bol pred tým, ako sa dal na politickú dráhu, praktizujúcim akademickým historikom, definoval význam histórie: "Národ, ktorý nevie, čím bol včera, nevie, čím je dnes." Podobne ako mnohí muži jeho generácie chcel presadiť verziu zakladateľskej identity Ameriky: bola to krajina slobodných a domov odvážnych. Ale nie statočných. Alebo otrokov. Alebo bezprávnych žien. História Wilsonovej generácie teda vynechala značnú časť obyvateľstva v prospech perspektívy, ktorá bola prevažne biela, mužská a protestantská.

Tento nedostatok sa stal trhlinou a nakoniec rozkolom. Vznikli nové dejiny, ktoré sčasti napísali radikáli a liberáli a v ktorých bolo málo vznešených a hrdinských ľudí, čo sa nepáčilo mnohým, ktorí chceli skôr oslavné než kritické dejiny. K tejto horľavej zmesi prvkov sa pridal plameň verejnej diskusie. História v 90. rokoch 20. storočia bola mínové pole súperiacich vášní, politických názorov a predsudkov. Bola to nebezpečná pôda, ktorá na konci desaťročia takmer zničila štyroch najuznávanejších a najpopulárnejších historikov v krajine: Michael Bellesiles, Doris Kearns Goodwinová, Stephen Ambrose a Joseph Ellis.

Toto je ich príbeh na pozadí širšieho príbehu písania amerických dejín. Je možné, že, ako povedal Flaubert, "naša neznalosť histórie nás núti hanobiť našu vlastnú dobu". K čomu mohol dodať: falšovať, plagiovať a politizovať, pretože to je druhý príbeh amerických dejín.