The Treason Trials of Aaron Burr

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje pútavé rozprávanie o Johnovi Marshallovi a jeho úlohe v súdnictve v politicky vypätej dobe, pričom ho konfrontuje s kritikou jeho originality a hodnoty.

Príbeh je opisovaný ako napínavý a ponúka vzrušujúce svedectvo o súdnych bitkách a vláde zákona. Autor šikovne zvyšuje historický význam prínosu Johna Marshalla pre súdnictvo.

Niektorí čitatelia majú pocit, že knihe chýba originalita, a tvrdia, že nepredkladá nové poznatky a opakuje známe informácie, čo vedie k pocitu sklamania a zbytočne vynaložených peňazí.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Obsah knihy:

Aaron Burr bol záhadou aj vo svojej dobe. Otec zakladateľ a viceprezident sa zapojil do súboja s Alexandrom Hamiltonom, ktorý vyústil do obvinenia z vraždy, čo fakticky ukončilo jeho právnickú kariéru. A keď sa začal venovať podnikateľským aktivitám na hraniciach, bol podozrivý z budovania impéria - a ešte niečo horšie.

Burr bol nakoniec zatknutý ako hrozba pre národnú bezpečnosť, podozrivý z podnecovania povstania proti mladej republike, a potom bol celé mesiace zadržiavaný bez možnosti prepustenia na kauciu. Jeho súdny proces, ktorý bol svedkom nešťastného zásahu straníckej politiky a osobnej nevraživosti do súdneho procesu, sa točil okolo veľmi spornej diskusie o ústavnom význame vlastizrady.

V prvej knihe venovanej tomuto významnému prípadu Peter Charles Hoffer odhaľuje postavy, ktoré sa ocitli v osídlach politiky a práva na najvyšších vládnych miestach, vrátane prezidenta Thomasa Jeffersona - jedného z najhorších Burrových nepriateľov - a predsedu Najvyššieho súdu Johna Marshalla, ktorý nemal v obľube ani Burra, ani Jeffersona. Hoffer rozpráva, ako Jeffersonovi prokurátori tvrdili, že samotná diskusia o otvorenom vojnovom akte - ústavná definícia vlastizrady - sa rovná spáchaniu tohto aktu. Marshall však rozhodol, že bez otvoreného činu nedošlo k žiadnemu vlastizradnému konaniu a diskusia ani sprisahanie nemôžu byť stíhané. Neúspešné boli aj následné pokusy odsúdiť Burra za porušenie zákona o neutralite.

Hofferovo rozprávanie je fascinujúcim exkurzom do ranej americkej minulosti a objasňuje, prečo bol konečný nález najvyššieho súdu taký zásadný, že bol 383-krát citovaný ako precedens. Popri tom Hoffer odborne odhaľuje hlavné témy príbehu: pokusy o novú definíciu zrady v čase krízy, snahy o ohýbanie práva v prospech politických cieľov, prípustnosť dôkazov, zraniteľnosť habeas corpus a dosah výsad výkonnej moci. Navrhuje tiež originálne a provokatívne vysvetlenie Burrovho bizarného správania, ktoré poskytne historikom nové podnety na zamyslenie.

Hofferova veľmi čitateľná štúdia, ktorá obratne prepája politiku s právom, rezonuje so súčasnými udalosťami a ukazuje nám, prečo sú otázky, o ktorých sa diskutovalo pred dvoma storočiami, dôležité aj dnes.