Daniel Webster a nedokončená ústava

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 5 hlasoch.

Pôvodný názov:

Daniel Webster and the Unfinished Constitution

Obsah knihy:

Daniel Webster a nedokončená ústava odhaľuje Webstera ako najvýznamnejšieho ústavného právnika svojej doby. Peter Charles Hoffer presvedčivo dokazuje, že Webster bol viac než len skúsený právnik, ktorý sa rýchlo vypracoval zo svojho ťažko skúšaného prostredia v New Hampshire. Hoffer dôkladne dokumentuje, v čom bol Webster inovatívnym právnikom. Hoci sa predsedovi Najvyššieho súdu Johnovi Marshallovi pripisuje zásluha za veľkú časť našej ranej ústavnej jurisprudencie, v skutočnosti si Marshall vo viacerých kľúčových prípadoch jednoducho požičal Websterove ústne a písomné argumenty.

Pre Webstera, Marshalla a mnohých právnikov a právničiek ich doby bolo vyznanie oddanosti ústave všeobecné. Napriek tomu vedeli, že ústavu nemožno fixovať v čase; jej text bolo potrebné čítať vo svetle rýchlo sa meniacej ranej republiky a predveľkonočného obdobia, inak by sa stala irelevantnou. Ako vysvetlil predseda Najvyššieho súdu Marshall v prípade Bank of the United States v. Deveaux (1809): "Ústava sa zo svojej podstaty zaoberá všeobecnými otázkami, nie detailmi. Jej tvorcovia nemôžu vnímať drobné rozdiely, ktoré vznikajú v priebehu vývoja národa, a preto sa obmedzujú na stanovenie širokých a všeobecných zásad." Boli však tieto "široké a všeobecné zásady" samy osebe pevné? Pre Webstera existovali orientačné body: zmluvná doložka a obchodná doložka. Zatiaľ čo iní skúmali a skúmali Severozápadné územie a kúpu Louisiany, Webster sa rozhodol zmapovať priestory v ústavnej a právnej krajine, ktoré neboli vyznačené.

Peter Charles Hoffer v zasvätenej a aktuálnej štúdii poukazuje na to, ako je Websterova analýza troch kľúčových ústavných otázok relevantná pre dnešné ústavné konflikty: vzťah medzi právom a politikou, medzi verejnou politikou a súkromnými právami a medzi federálnou vládou a štátmi, ktoré sú v našej ústavnej judikatúre stále sporné a pre náš ústavný poriadok kľúčové.