Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje komplexnú analýzu úlohy Najvyššieho súdu USA v erózii občianskych práv a slobôd súvisiacich s trestným právom, pričom sa zameriava najmä na interakciu polície s týmito právami. Tvrdí sa, že následné súdy po ére Warrena sa čoraz viac stavali na stranu orgánov činných v trestnom konaní a oslabovali ústavnú ochranu. Na zdôraznenie týchto trendov sa používajú príklady skutočných prípadov a historický kontext.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a informatívna, poskytuje presvedčivú historickú časovú os a rozsiahle príklady judikatúry. Mnohí čitatelia chvália autorovu odbornosť, zrozumiteľnosť a dôkladnosť pri rozoberaní zlyhaní Najvyššieho súdu pri ochrane občianskych slobôd. Kniha otvára oči tým, ktorí si neuvedomujú vplyv súdneho systému na policajnú činnosť a občianske práva.
Nevýhody:Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha predstavuje jednostranný pohľad, chýba v nej zapojenie alternatívnych perspektív alebo protiargumentov. Jazyk a tón boli označené za zaujaté voči orgánom činným v trestnom konaní. Niekoľko recenzentov považovalo obsah za opakujúci sa alebo propagandistický, čo naznačovalo, že prekrúca fakty tak, aby zodpovedali ideologickému programu autora.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Obsah knihy:
Pravdepodobnosť, že policajti zabijú Afroameričanov, je deväťkrát vyššia ako u ostatných Američanov - v skutočnosti takmer každý tisíci zomrie rukou alebo pod kolenom policajta. Ako presvedčivo argumentuje významný ústavný odborník Erwin Chemerinsky, nejde o náhodu, ale o hrozný výsledok prepracovaného súboru doktrín, ktoré umožňujú polícii a najmä súdom predpokladať, že podozriví - najmä ľudia inej farby pleti - sú vinní ešte pred vznesením obvinenia.
V súčasnosti sa v Spojených štátoch venuje veľká pozornosť obrovským problémom policajného násilia a rasizmu v oblasti presadzovania práva. Táto pozornosť však príliš často neukladá vinu tam, kam najviac patrí, na súdy, konkrétne na Najvyšší súd. "Dymiaca pištoľ" výskumu občianskych práv Presumed Guilty predstavuje prelomovú, desaťročia trvajúcu históriu zlyhania súdnictva v Amerike a odhaľuje, ako Najvyšší súd umožnil rasistické praktiky vrátane profilovania a zastrašovania a legalizoval hrubé excesy orgánov činných v trestnom konaní, ktoré neúmerne postihujú farebných ľudí.
Chemerinsky ukazuje, že najvyšší súd sa počas väčšej časti svojej existencie riadil princípom úcty k polícii a posilňoval jej právomoci. Od svojho vzniku na konci 18. storočia až do vzniku Warrenovho súdu v roku 1953 Najvyšší súd len zriedka rozhodoval proti polícii, a to len vtedy, keď bolo správanie polície skutočne šokujúce. Chemerinsky, ktorý sám desaťročia viedol súdne spory týkajúce sa nevhodného správania polície, na základe významných prípadov a sudcov z histórie súdu ukazuje, ako súd opakovane odmietal zaviesť ústavnú kontrolu polície a zároveň úmyselne obmedzoval opravné prostriedky, ktoré by Američania mohli použiť na napadnutie nevhodného správania polície.
Napokon, v bezprecedentnej sérii prelomových rozhodnutí v polovici 50. a 60. rokov 20. storočia Warrenov súd, ktorý bol naklonený obžalobe, zaviedol významné ústavné obmedzenia policajnej činnosti. Ako však Chemerinsky dokazuje, Warrenov súd bol len krátkou historickou odchýlkou, prchavou liberálnou érou, ktorá sa nakoniec skončila s Nixonovým prezidentstvom a nástupom konzervatívnych a "originalistických" sudcov, ktorých rozhodnutia - okrem iných prípadov aj v prípadoch Terry v. Ohio (1968), Mesto Los Angeles v. Lyons (1983) a Whren v. Spojené štáty (1996) - schválili zastavovanie a zatýkanie, obmedzili žaloby na reformu policajných oddelení a dokonca podporili používanie smrtiacich škrtiacich prostriedkov.
Kniha Predpokladaná vina, napísaná so znalosťami a skúsenosťami právnika, definitívne dokazuje, že prístup k policajnej práci, ktorý naďalej vyzdvihuje "špinavého Harryho", môže zmeniť len silný súdny systém, ktorý sa zaviazal dodržiavať občianske práva. V tradícii knihy Farba zákona Richarda Rothsteina je Predpokladaná vina nevyhnutným zásahom do búrlivých národných diskusií o rasovej nerovnosti a reforme, vytvára históriu tam, kde predtým nebola - a sľubuje, že zmení naše chápanie systémov, ktoré umožňujú policajnú brutalitu.
