Predpokladaná vina: Ako Najvyšší súd posilnil postavenie polície a zvrátil občianske práva

Recenzie čitateľov

Kniha kriticky skúma úlohu Najvyššieho súdu USA pri oslabovaní občianskych práv, najmä pokiaľ ide o trestné právo a policajnú činnosť. Napísal ju Erwin Chemerinsky a zdôrazňuje, ako súd v minulosti zlyhal pri ochrane práv občanov podľa Listiny práv, najmä po ére Warrenovho súdu. Autor poskytuje chronologickú analýzu a svoje tvrdenia podporuje početnými prípadovými štúdiami, pričom tvrdí, že neskoršie súdy čoraz viac oslabovali občianske slobody. Hoci mnohí čitatelia považujú knihu za informatívnu a dobre preskúmanú, niektorí ju kritizujú pre možnú zaujatosť.

⬤ Dobre preskúmaná a informatívna
⬤ predstavuje presvedčivú historickú analýzu rozhodnutí Najvyššieho súdu týkajúcich sa občianskych slobôd
⬤ ponúka konkrétne prípadové štúdie
⬤ napísaná znalým autorom
⬤ poskytuje návrhy na zlepšenie právneho systému.

⬤ Niektorí ju vnímali ako neobjektívnu a jednostrannú
⬤ kritiku príliš negatívnych názorov na presadzovanie práva
⬤ niektorí ju považovali za opakujúcu sa
⬤ obvinenia z propagácie radikálnych názorov
⬤ chýbalo zapojenie protiargumentov alebo alternatívnych pohľadov.

(na základe 15 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights

Obsah knihy:

Kniha Predpokladaná vina, podobne ako bestseller Farba zákona, je "dymiacou zbraňou" výskumu občianskych práv, znepokojujúcou históriou, ktorá odhaľuje, ako Najvyšší súd umožnil rasistickú policajnú prácu a schvaľoval excesy orgánov činných v trestnom konaní. Skutočnosť, že polícia deväťkrát častejšie zabíja černochov ako ostatných Američanov, nie je náhoda.

Je to výsledok prepracovaného súboru doktrín, ktoré umožňujú polícii a súdom predpokladať, že podozriví sú vinní ešte pred vznesením obvinenia.

Erwin Chemerinsky ukazuje, ako bol Warrenov súd krátkou historickou odchýlkou a ako sa táto liberálnejšia éra skončila s Nixonovým prezidentstvom a nástupom konzervatívnych sudcov, ktorých rozhodnutia - ako Terry v. Ohio a Los Angeles v. Lyons - povolili zastavenie a prehliadku, obmedzili žaloby na reformu policajných oddelení a dokonca podporili používanie škrtiacich pút. V knihe Presumed Guilty (Predpokladaná vina) sa dospelo k záveru, že prístup k policajnej práci, ktorý naďalej vyzdvihuje "špinavého Harryho", sa môže zmeniť len vďaka silnému súdnemu systému, ktorý sa zaviaže k občianskym právam.