Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Erwina Chemerinského „Útok konzervatívcov na ústavu“ kriticky skúma, ako konzervatívni sudcovia v priebehu desaťročí ovplyvnili rozhodnutia Najvyššieho súdu, najmä v otázkach, ako sú práva jednotlivca, občianske práva a moc spoločností. Autor tvrdí, že hoci konzervatívci kritizujú „súdny aktivizmus“, sami sa ho dopúšťajú pod zámienkou „súdnej diskrétnosti“. Chemerinsky píše pútavo a prístupne, hoci je jasné, že je progresívne orientovaný.
Výhody:Kniha je dobre napísaná, informatívna a prístupná tak právnikom, ako aj širokej verejnosti. Chemerinsky preukazuje hlbokú znalosť prípadov Najvyššieho súdu a poskytuje bohatý historický kontext. Čitatelia ocenia jeho jasné vysvetlenia a logickú štruktúru jeho argumentov. Mnohí považujú knihu za potrebnú na pochopenie súčasných právnych výziev a vývoja výkladu ústavy.
Nevýhody:Niektorí čitatelia kritizujú autora za jeho vyslovene progresívnu zaujatosť, ktorá podľa nich ovplyvňuje jeho objektivitu. Vyskytujú sa tvrdenia o historických nepresnostiach pri analýze judikatúry. Niekoľko recenzií uvádza, že kniha sa číta skôr ako politický manifest než ako vyvážené skúmanie práva, čo vedie k určitej nespokojnosti čitateľov, ktorí očakávali neutrálny pohľad.
(na základe 22 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Conservative Assault on the Constitution
Obsah knihy:
Za posledných niekoľko desaťročí došlo k dramatickému posunu Najvyššieho súdu a federálnych odvolacích súdov smerom doprava, čo je výsledkom odhodlaného úsilia pravicových zákonodarcov a prezidentov o reinterpretáciu ústavy prostredníctvom pretvorenia súdnictva. Konzervatívni aktivistickí sudcovia zúžili rozsah pôsobnosti ústavy a odopreli jej ochranu miliónom Američanov, presne tak, ako to zamýšľali zákonodarcovia, ktorí týchto právnikov vymenovali a potvrdili. Základné dlhodobé zásady ústavného práva boli zrušené súdmi Rehnquista a Robertsa. Ako v tejto neoceniteľnej knihe dokazuje významný profesor práva a odborník na ústavu Erwin Chemerinsky, tieto zmeny ovplyvňujú životy každého Američana.
V dôsledku politického tlaku konzervatívcov a série rozhodnutí Najvyššieho súdu sú naše verejné školy čoraz viac oddelené a nerovné, čo je v neprospech chudobných a menšinových študentov. Pravicoví politici a sudcovia búrajú múr oddeľujúci cirkev od štátu a umožňujú stále väčšiu štátnu podporu náboženstva. S požehnaním Najvyššieho súdu sa udeľujú absurdne prísne tresty obžalovaným v trestných veciach, napríklad doživotné tresty za krádeže v obchodoch a iné drobné priestupky. Dokonca aj v prípadoch trestu smrti sa obžalovaným upiera právo na kompetentného právneho zástupcu na súdnom procese, v dôsledku čoho boli nevinní ľudia usvedčení a odsúdení na smrť. Pravicoví politici sa sťažujú, že vláda je príliš veľká a dotieravá, a zároveň veľmi radi zasahujú do najintímnejších aspektov súkromného života občanov, ak je to v súlade s konzervatívnou morálkou. Konzervatívni aktivistickí sudcovia tvrdia, že ústava dáva ľuďom prirodzené právo vlastniť strelné zbrane, ale nie právo rozhodovať o svojom vlastnom zdravotnom stave. V niektorých štátoch je jednoduchšie kúpiť si útočnú pušku ako podstúpiť interrupciu.
Nikde nebol útok konzervatívcov na ústavu viditeľnejší a úspešnejší ako pri redefinovaní úlohy prezidenta. Od Richarda Nixona až po Georgea W. Busha sa konzervatívci snažili výrazne zvýšiť prezidentské právomoci. Výsledkom bolo v posledných rokoch bezprecedentné zneužívanie vrátane zadržiavania na neurčito, nezákonného sledovania a mučenia nevinných ľudí.
Napokon, prístup k súdom sa obmedzuje novými rozhodnutiami, ktoré odopierajú právnu ochranu bežným Američanom. Prejednáva sa menej žalôb týkajúcich sa údajnej diskriminácie v zamestnaní.
Menej ľudí môže žalovať korporácie alebo vlády za škody, ktoré utrpeli.
A aj keď sa tieto prípady dostanú pred súd, nové obmedzenia obmedzujú náhradu škody, ktorú môžu žalobcovia získať.
Prvým krokom pri znovuzískaní ochrany ústavy je podľa Chemerinského uvedomiť si, že pravicoví sudcovia uplatňujú svoje osobné predsudky a nerozhodujú neutrálne o rozsahu ústavy, ako tvrdia, ani sa neriadia pôvodným významom ústavy. Iba tak máme šancu získať späť naše ústavné slobody pred rigidnou ideologickou kampaňou, ktorá zmenila naše súdy a naše zákony. Len tak sa môžeme vrátiť k ústavnému právu, ktoré podporuje slobodu a rovnosť.
