Náboženské klauzuly: Prípad odluky cirkvi od štátu

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje komplexný prehľad náboženských klauzúl ústavy, ponúka pohľad na ich historický kontext a dôsledky pre súčasné právne výklady. Niektorí čitatelia sa však domnievajú, že v nej chýba dôkladná diskusia o rozhodujúcich historických prvkoch, čo oslabuje silu jej argumentov.

⬤ Dobre napísaná a prístupná analýza
⬤ ponúka spravodlivý prehľad rôznych názorov na zložitú právnu otázku
⬤ dôležitá diskusia relevantná pre súčasný politický diskurz.

⬤ Nedostatočne rozoberá kľúčové historické udalosti a dokumenty, čo vedie k oslabeniu argumentácie
⬤ príliš zjednodušuje historickú úlohu náboženstva v Amerike
⬤ niektoré tvrdenia nemajú dostatočné podporné dôkazy.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Religion Clauses: The Case for Separating Church and State

Obsah knihy:

Názory na správny vzťah medzi štátom a náboženstvom boli v amerických dejinách veľmi rozdielne. A vzhľadom na nedávne zmeny v zložení Najvyššieho súdu je pravdepodobné, že zákon o prvom dodatku týkajúci sa náboženstva sa v nasledujúcich rokoch dramaticky zmení.

V knihe The Religion Clauses Erwin Chemerinsky a Howard Gillman, dvaja poprední americkí ústavní vedci, na začiatku vysvetľujú, ako je sloboda náboženstva zakotvená v prvom dodatku prostredníctvom dvoch ustanovení. Obhajujú pevný pohľad na obe doložky a vychádzajú z predpokladu, že doložka o zriadení je najlepšie chápaná, slovami Thomasa Jeffersona, ako vytvorenie múru oddeľujúceho cirkev od štátu. Po preskúmaní všetkých hlavných prístupov k významu náboženských doložiek ústavy tvrdia, že najlepšími prístupmi sú prísne sekulárny charakter vlády a neexistencia osobitných výnimiek pre nábožensky založené osoby z neutrálnych a všeobecných zákonov, ktoré musia ostatní dodržiavať. V Amerike, ktorá sa stáva čoraz rozmanitejšou, pokiaľ ide o náboženstvo, je to nielen najspravodlivejší prístup, ale aj prístup, ktorý je najviac v súlade s tým, čo prvý dodatok skutočne predpisuje.

V knihe Náboženské doložky, ktorá je zároveň výstižnou učebnicou významu náboženských doložiek a rozsiahlou obžalobou ich nesprávneho výkladu zo strany súdu v posledných rokoch, sa ukazuje, ako je separatistický prístup najviac v súlade so záujmami zakladateľov, ktorí vypracovali ústavu, a s potrebami nábožensky pluralitnej spoločnosti v 21. storočí.