Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa vyzdvihuje dobre napísaný, podrobný opis tragického právneho prípadu zneužívania detí. Autorka podáva fakty novinárskym štýlom, čím zabezpečuje silné, ale bez emócií podané rozprávanie. Kniha je informatívna pre tých, ktorí sa zaujímajú o súdne konania a práva detí, hoci niektorí čitatelia sa domnievajú, že by jej prospelo doplnenie obrazového materiálu.
Výhody:⬤ Dobre napísaný a podrobný opis
⬤ pútavé rozprávanie, ktoré čitateľa zaujme
⬤ poskytuje cenné poznatky o právach dieťaťa a právnom systéme
⬤ užitočné pre pochopenie dôležitého prípadu Najvyššieho súdu
⬤ odporúčame pre tých, ktorí sa zaujímajú o právo a ochranu detí.
Nevýhody:⬤ Chýba emocionálna hĺbka
⬤ žiadne fotografie kľúčových osôb, čo by niektorí čitatelia uprednostnili
⬤ zložitosť prípadu môže byť pre niektorých ohromujúca
⬤ záverečné rozhodnutie sa môže čitateľom zdať nespravodlivé.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The DeShaney Case: Child Abuse, Family Rights, and the Dilemma of State Intervention
Obsah knihy:
Chudák Jošua, nad ktorým lamentoval sudca Harry Blackmun vo svojom slávnom disente. Obeť opakovaných útokov nezodpovedného, tyranského, očividne zbabelého a neskrotného otca a opustený respondentmi, ktorí ho dostali do nebezpečnej situácie a ktorí vedeli alebo sa dozvedeli, čo sa deje, a napriek tomu v podstate nič neurobili.... Aj napriek tomu Najvyšší súd pomerom hlasov 6:3 zbavil úradníkov štátu Wisconsin akejkoľvek nedbanlivosti v prípade, ktorý zanechal malé dieťa hlboko poškodené do konca života.
Chráni ústava deti pred násilnými rodičmi? Ako ukazuje Lynne Curryová, to bola hlavná otázka, ktorá bola predmetom sporu, keď Melody DeShaneyová pôvodne žalovala Wisconsin za to, že neochránil jej bitého syna Joshuu pred jej odlúčeným manželom, čím porušil ústavné právo jej syna na spravodlivý proces. Výsledný prípad, DeShaney v. Winnebago County (1989), bol veľmi emotívny a postavil rodinu proti štátu a spochybnil naše názory na domáce vzťahy, zneužívanie detí a povinnosti - a obmedzenia - štátnych opatrení týkajúcich sa súkromného života občanov.
Najvyšší súd v tomto kontroverznom rozhodnutí rozhodol, že ústava má za cieľ obmedziť činnosť štátu, a nie ho zaväzovať zasahovať do súkromných záležitostí. Inými slovami, klauzulu o riadnom procese považoval za obmedzenie právomoci štátu konať, nie za záruku bezpečnosti a ochrany, a to ani pre deti, ktorých prežitie závisí od štátu. V tejto prvej knižnej analýze prípadu Curry pomáha čitateľom pochopiť, ako sa úvahy o tom, čo by malo byť v nesporne tragickom prípade, nie vždy odrážajú v právnej argumentácii.
Curry vynáša na svetlo detaily, ktoré boli ignorované alebo zanedbané, a pokrýva trestné aj občianskoprávne konanie, aby prerozprával príbeh, ktorý stále šokuje. Na základe právnych spisov a spisov sociálnej práce skúma právne machinácie štátu a zahŕňa osobné príbehy kľúčových aktérov: členov rodiny, sociálnych pracovníkov, policajtov, obhajcov detí a advokátov protistrany. Potom prehľadne analyzuje väčšinové a odlišné stanoviská súdu, ako aj reakcie verejnej mienky.
Joshua DeShaney sa spoliehal na ochranu štátu, ale keď ho štát zlyhal, nenašiel na súdoch uspokojenie. Prípad DeShaney ponúka veľmi potrebný pohľad na dilemy, ktoré jeho ťažká situácia predstavovala pre náš právny systém, a nový pohľad na naše ambivalentné názory na úlohu, ktorú by mal štát zohrávať v našom každodennom živote.
