Hodnotenie:
Kniha predstavuje dôkladné skúmanie myšlienky, že veda je sociálne konštruovaná, cez antropologickú optiku. Dvojročná skúsenosť pozorovateľa v laboratóriu ponúka prenikavé pohľady na praktiky vedeckej komunity. Kritika však poukazuje na jeho extrémne sociálne konštruktivistické závery a nedôslednosť v argumentácii.
Výhody:Kniha poskytuje osviežujúci a poučný pohľad na sociokultúrne aspekty vedy. Považuje sa za klasiku v oblasti filozofie vedy a za povinné čítanie pre sociálnych vedcov. Účinne demystifikuje postupy vedcov a inšpirovala vznik nového podoboru medzi antropológmi.
Nevýhody:Mnohí recenzenti kritizujú knihu za jej príliš silné sociálno-konštruktivistické tvrdenia a argumentujú, že jej závery nie sú dostatočne podložené údajmi. Niektorí sa domnievajú, že jej chýbajú prísne filozofické argumenty a konzistentná metodológia. Kritici tiež spomínajú, že môže byť nudná a príliš rozvláčna, a niektorí tvrdia, že sa uspokojivo nevyrovnáva s existujúcimi filozofickými pozíciami.
(na základe 14 čitateľských recenzií)
Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts
Toto veľmi originálne dielo predstavuje laboratórnu vedu zámerne skeptickým spôsobom: ako antropologický prístup ku kultúre vedca.
Vychádzajúc z najnovších prác v oblasti literárnej kritiky, autori skúmajú, ako sociálny svet laboratória produkuje dokumenty a iné texty, ' a ako sa vedecká vízia reality stáva tým súborom výrokov, ktoré sa zatiaľ považujú za príliš drahé na to, aby sa zmenili. Kniha vychádza z terénnej práce Bruna Latoura v laboratóriu Rogera Guillemina v Salkovom inštitúte a predstavuje dôležité prepojenie medzi sociológiou moderných vied a laboratórnymi štúdiami v dejinách vedy.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)