Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha sa zaoberá históriou secesie v Spojených štátoch a polemizuje s názorom, že secesia je vlastizradná. Cez optiku článkov Konfederácie a príčin občianskej vojny predstavuje obhajobu južanských sťažností a vykresľuje otcov zakladateľov ako zástancov práv štátov a secesie. Kniha získala zmiešané recenzie, pričom niektorí chvália jej postrehy a historické pravdy, zatiaľ čo iní ju kritizujú pre údajne chybné zdôvodnenie a morálne dôsledky.
Výhody:⬤ Vyzdvihuje dôležité historické poznatky týkajúce sa secesie a ústavy
⬤ chválená za odhaľovanie „právd“ o histórii, ktoré sa často prehliadajú
⬤ dobre spracovaná s podrobným indexom zvyšujúcim použiteľnosť
⬤ vzbudzuje sympatie k južanskému pohľadu.
Nevýhody:⬤ Kritizovaný ako intelektuálne nepoctivý a podporujúci morálne pochybné názory
⬤ vnímaný ako obhajoba hanebného politického hnutia
⬤ niektorí čitatelia považujú argumenty za chybné a celkovú argumentáciu za neopodstatnenú.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Is Secession Treason?
Obsah knihy:
Generál Robert E. Lee povedal Albertovi Bledsoeovi tieto dôležité slová: "Čaká vás veľká práca.
Všetci očakávame, že sa nám ospravedlníte." "Dielo", o ktorom Lee hovoril, bola v podstate politická biblia Konfederácie, ktorá by objasnila a vysvetlila zásady sebaurčenia, na ktorých bolo založené oddelenie od Spojených štátov amerických. Bledsoe bol skutočne inšpirovaný k napísaniu nanajvýš obratne argumentovanej knihy obhajujúcej "nemysliteľné" konanie Juhu. Tento traktát, pôvodne nazvaný Je Davis zradca? sa konečne vracia do tlače v novom vydaní, s novým predslovom a indexom. Alberta Taylora Bledsoea (1809 - 1877) možno charakterizovať ako tradicionalistu, "nerekonštruovaného južana", bojovníka za rôzne kauzy a pevne veriaceho v nebezpečenstvo modernizmu a zahraničného vplyvu. Nebol to však žiadny poskok pracujúci pre južanských "brahmanov" - bol to inteligentný literát, vojak a pedagóg, duchovný a právnik, priateľ bohatých ľudí, sociálny bádateľ a skúsený cestovateľ. Vďaka svojmu intelektuálnemu rozhľadu a kontaktom s významnými predstaviteľmi Juhu sa stal apologétom južanskej Konfederácie a predvojnovej južanskej "mentality". Kniha Is Secession Treason? predstavuje vrchol Bledsoeho tvorby. Ústredným bodom jeho postoja je kritické rozlišovanie medzi slovami "ústava" a "zmluva".
Na základe textov mnohých politických a filozofických dokumentov predkladá dostatočné zdôvodnenie tvrdenia, že spojenie bývalých kolónií v 80. rokoch 17. storočia bolo dobrovoľné a nie večné a ich prirodzená nezávislosť nebola odňatá pristúpením k "zmluve", ktorá ich spojila. Obmedzenie moci centrálnej moci nad štátmi bolo v mysliach účastníkov ústavného konventu skutočne kľúčovým faktorom, ako to autor šikovne dokazuje. V snahe o čestnosť a otvorenosť sa Bledsoe usiluje predstaviť obe strany diskusie a s veľkou jasnosťou a silou uvádza postoje Webstera, Madisona, Jeffersona, Hamiltona, Calhouna a mnohých ďalších. Po dôkladnej úvahe a analýze prichádza k dvom silným záverom: Odstúpenie bolo povolené ústavou a vojenský útok federálnej vlády na Konfederáciu bol nezákonný. Jeho argumenty boli také dobre zdôvodnené, že sa jeho kniha stala zdrojom materiálu na obhajobu Jeffersona Davisa, prezidenta Južnej konfederácie, pred obvinením zo zrady. Napriek neochvejnej oddanosti Alberta Bledsoea svojej milovanej vlasti možno povedať, že jeho pojednanie je spravodlivejším a vyváženejším spracovaním secesie než mnohé nedávno vydané práce na rovnakú tému.
