Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha podrobne skúma južanský pohľad na secesiu a americkú občiansku vojnu a uvádza argumenty v prospech legálnosti odtrhnutia štátov, ako aj kritiku radikálnych republikánov. Obsahuje historické dokumenty, biografickú časť a nabáda čitateľov, aby prehodnotili svoje názory na vojnu a jej dedičstvo. V niektorých recenziách sa však spomína opakovanie a nízka kvalita niektorých vydaní.
Výhody:Kniha ponúka jedinečný južanský pohľad, dobre preskúmané argumenty o práve na secesiu, historické dokumenty na porovnanie a biografickú časť, ktorá zlepšuje porozumenie. Recenzenti oceňujú jej podnetnosť a potenciál poučiť južanov aj severanov. Podporujú ju rôzni historici a obsahuje presvedčivé rozprávanie o Jeffersonovi Davisovi a občianskej vojne.
Nevýhody:Niektoré recenzie poukazujú na to, že kniha sa opakuje, keďže niektoré fakty sa v nej opakujú viackrát. Okrem toho konkrétne vydania trpia zlou kvalitou prepisu s množstvom nečitateľných strán, čo znižuje zážitok z čítania. Niekoľko čitateľov tiež upozorňuje, že téma môže byť suchá.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Obsah knihy:
Historik a ústavný vedec Albert Taylor Bledsoe sa zamýšľa nad tým, či bolo oddelenie konfederačných štátov legálne podľa ústavného práva.
Autor kladie otázku: dopustil sa Jefferson Davis, prezident Konfederovaných štátov amerických, vlastizrady tým, že inicioval odtrhnutie a tým podnietil národ na ceste k občianskej vojne?
V priebehu rozsiahlej analýzy Bledsoe zdôvodňuje konanie Jeffersona Davisa ako zákonné. Zohľadňuje argumenty v prospech i neprospech Davisa ako zradcu, pričom nás oboznamuje so sériou návrhov, v ktorých cituje Ústavu USA, Deklaráciu nezávislosti a Federalistické dokumenty. Po prečítaní a vysvetlení množstva pasáží autor dospieva k záveru, že štáty môžu zákonne opustiť Úniu, ak sa tak rozhodnú.
Bledsoe ide vo svojich argumentoch ďalej a tvrdí, že otcovia zakladatelia mohli predpokladať perspektívu konfliktu a rozkolu medzi severom a juhom. Vyslovuje názor, že ústava je "severský" dokument, ktorý má tendenciu uprednostňovať sever a podkopávať juh, aj keď počet obyvateľov na juhu narastá.
Albert Taylor Bledsoe, významný obhajca južných štátov, silne podporoval otroctvo a obhajoval ho ako inštitúciu nevyhnutnú pre usporiadanú spoločnosť. Po prehratej občianskej vojne na Juhu Bledsoe pokračoval v presadzovaní svojich myšlienok v periodiku známom ako Southern Review, ktoré si získalo určitú popularitu medzi tými, ktorí stále podporovali vec Konfederácie.
