Ústavné persóny: Hrdinovia, vojaci, minimalisti a nemí

Recenzie čitateľov

V recenziách na knihu sa stretávame s rôznorodými názormi, pričom niektorí ju považujú za fascinujúcu a relevantnú, zatiaľ čo iní kritizujú jej prístup a argumenty. Najviac pozitívnych pocitov prichádza od tých, ktorí oceňujú jej pohľad na vplyv ústavy a jej včasné podanie, najmä v súvislosti s významnými dátumami. Kritici však tvrdia, že klasifikácie a filozofické perspektívy knihy sú pomýlené a spletité, čo sťažuje jej sledovanie.

⬤ Fascinujúci pohľad na ústavu a jej výklad.
⬤ Poskytuje silný pohľad na demokraciu a súdne rozhodovanie pre neameričanov aj Američanov.
⬤ Včasná a dobre prijímaná pri významných osobných udalostiach, ako sú narodeniny.

⬤ Autorovu klasifikáciu vnímame ako príliš zjednodušujúcu a mätúcu.
⬤ Písanie môže pôsobiť ako rozvláčnosť bez jasného cieľa.
⬤ Kritici tvrdia, že kniha obhajuje byrokratický prístup k riadeniu, ktorý je v rozpore s individualistickými názormi.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Constitutional Personae: Heroes, Soldiers, Minimalists, and Mutes

Obsah knihy:

Od založenia Ameriky vydal Najvyšší súd USA obrovské množstvo rozhodnutí týkajúcich sa ohromujúco širokej škály tém. Na jeho laviciach sa vystriedali stovky sudcov. Ako však upozorňuje Cass R. Sunstein, významný právny vedec a spoluautor bestselleru Nudge, takmer každý zo sudcov bez ohľadu na ideológiu zapadá do veľmi malého počtu typov: hrdina, vojak, minimalista a nemý.

Hrdinovia sú ochotní odvolávať sa na ústavu, aby zrušili platnosť štátnych zákonov, federálnych právnych predpisov a predchádzajúcich rozhodnutí súdu. Hlasno sa hlásia k prvým princípom a sú náchylní na flair, pričom používajú dramatický jazyk na zásadnú zmenu práva. Vojaci sú na druhej strane skeptickí voči súdnej moci a zvyčajne sa podriaďujú rozhodnutiam politických orgánov. Minimalisti uprednostňujú malé kroky a len postupné zmeny. Obávajú sa, že odvážne zvraty v dlhodobo zaužívaných tradíciách môžu byť kontraproduktívne a môžu vyvolať spätnú reakciu, ktorá povedie len k ďalším zvratom. Mutelisti by sa radšej k veľkým ústavným otázkam nevyjadrovali vôbec a namiesto toho majú tendenciu rozhodovať prípady na úzkom základe alebo kontroverzné prípady úplne vylúčiť zo súdneho procesu tým, že odmietnu možnosť konať pred súdom.

Ako ukazuje Sunstein, mnohé z najdôležitejších ústavných diskusií sú v skutočnosti súťažou medzi štyrmi Personae. Či už ide o otroctvo, rodovú rovnosť, manželstvá osôb rovnakého pohlavia, výkonnú moc, dohľad alebo slobodu prejavu, debaty sa odvíjajú od voľby medzi štyrmi persónami - voľby, ktoré vychádzajú rovnako z psychológie ako z ústavnej teórie. Sunstein sám obhajuje určitú formu minimalizmu a tvrdí, že je to najlepší prístup v samosprávnej spoločnosti slobodných ľudí. V širšom zmysle vrhá skutočne nové svetlo na dlhodobé spory o správny spôsob výkladu ústavy, pričom ukazuje, že prakticky za každým rozhodnutím a pod celou abstraktnou teóriou sa skrývajú štyri Persony. Zdôraznením ústredného postavenia charakterových typov nás Sunstein núti prehodnotiť všetko, čo vieme o fungovaní Najvyššieho súdu.