Prečo spoločnosti potrebujú disent (revidované)

Recenzie čitateľov

Kniha komplexne skúma význam disentu v spoločnosti a tvrdí, že je nevyhnutný pre rozvoj slobody a rozhodovania. Prostredníctvom kombinácie prípadových štúdií a psychologických poznatkov autor poukazuje na nebezpečenstvo konformity a výhody podpory rôznych názorov. Hoci mnohí čitatelia považovali knihu za presvedčivú a aktuálnu, niektorí ju kritizovali za to, že sa trochu opakuje.

Kniha predstavuje dobre preskúmané myšlienky a štúdie o disente a presvedčivo zdôvodňuje jeho význam v spoločnostiach. Čitatelia ocenili čitateľnosť, ponúkané neutrálne perspektívy a odkazované psychologické štúdie, ktoré dodali dôveryhodnosť. Rozoberá aj cenné pojmy, ako je skupinové myslenie, vplyv prvého rečníka v skupine a typy disidentov.

Niektorí čitatelia mali pocit, že kniha by sa mohla opakovať, pričom autor niekedy príliš zdôrazňoval niektoré body. Niekoľko recenzentov poznamenalo, že jej v niektorých častiach môže chýbať naliehavosť, čo by mohlo znížiť celkový účinok. Celkovo možno povedať, že hoci sú myšlienky významné, ich podanie by mohlo byť vnímané ako trochu pomalé alebo „mäkké“.

(na základe 10 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Why Societies Need Dissent (Revised)

Obsah knihy:

V tejto aktuálnej knihe Cass R. Sunstein ukazuje, že organizácie a národy majú oveľa väčšiu šancu na prosperitu, ak vítajú nesúhlas a podporujú otvorenosť. Sunstein útočí na "politickú korektnosť" vo všetkých jej podobách a dokazuje, že korporácie, zákonodarné orgány, dokonca aj prezidenti môžu urobiť chybu, ak nebudú pestovať kultúru otvorenosti a zverejňovania informácií. Ukazuje, že neodôvodnený extrémizmus vrátane násilia a terorizmu je často dôsledkom netolerovania odlišných názorov. Tragédiou je, že chybám a krutostiam by sa dalo predísť, keby ľudia hovorili nahlas.

Sunstein vrhá nové svetlo na slobodu prejavu a ukazuje, že slobodná spoločnosť nielen zakazuje cenzúru, ale poskytuje aj verejný priestor pre disidentov, aby mohli odhaľovať všeobecne rozšírené mýty a všadeprítomné nespravodlivosti. Poskytuje dôkazy o vplyve konformity a disentu na federálne súdy. Dôkazy ukazujú nielen to, že republikánski sudcovia hlasujú inak ako demokratickí, ale aj to, že republikánski aj demokratickí sudcovia môžu zachádzať do extrémov, ak nie sú kontrolovaní opačnými názormi. Pochopenie potreby nesúhlasu osvetľuje nespočetné množstvo spoločenských diskusií vrátane diskusií o pozitívnych opatreniach vo vysokoškolskom vzdelávaní, pretože rozmanitosť je pre vzdelávanie nevyhnutná.

Disidenti sú často vykresľovaní ako sebeckí a nelojálni, ale Sunstein ukazuje, že tí, ktorí odmietajú tlak vyvíjaný ostatnými, plnia cenné sociálne funkcie, často na vlastný úkor. To platí pre disidentov v správnych radách, cirkvách, odboroch a akademickej obci. Platí to aj pre disidentov v Bielom dome, Kongrese a na Najvyššom súde. A platí to aj v čase vojny a mieru.