Prečo Nudge?: Politika libertariánskeho paternalizmu

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje koncept „nudge“ ako spôsob, ako môžu vlády pomôcť jednotlivcom robiť lepšie rozhodnutia bez toho, aby obmedzovali ich slobodu. Zatiaľ čo mnohí čitatelia ju považujú za podnetnú a relevantnú, niektorí kritizujú jej filozofické základy a praktickosť behaviorálnej ekonómie.

Čitatelia oceňujú pútavú diskusiu o nudgingu ako metóde na zlepšenie rozhodovania. Mnohí považujú prezentované koncepty za zaujímavé a knihu považujú za povinné čítanie pre tých, ktorí sa zaujímajú o úlohu vlády a behaviorálnu ekonómiu.

Kritici tvrdia, že kniha má neistý filozofický základ, najmä pokiaľ ide o princíp škody Johna Stuarta Milla, a vyjadrujú skepsu k základným predpokladom behaviorálnej ekonómie. Niektorí ju tiež považujú za opakujúcu sa, ak majú predchádzajúce znalosti v tejto oblasti.

(na základe 10 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism

Obsah knihy:

Táto silná, podnetná práca autora národných bestsellerov Cassa R. Sunsteina, ktorá vychádza zo série prelomových prednášok na Yaleovej univerzite v roku 2012, spája právnu teóriu s behaviorálnou ekonómiou a prináša nové argumenty o legitímnom rozsahu pôsobnosti vlády v oblasti obezity, fajčenia, rozptýlenia vodičov, zdravotnej starostlivosti, bezpečnosti potravín a ďalších veľmi nestálych a závažných verejných problémov.

Behaviorálni ekonómovia zistili, že ľudia často prijímajú rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s ich najlepšími záujmami, čo Sunstein opisuje ako "behaviorálne zlyhania trhu". Niekedy neberieme do úvahy dlhodobé hľadisko, niekedy sme nerealisticky optimistickí, niekedy nevidíme, čo je pred nami. S ohľadom na tieto dôkazy Sunstein obhajuje novú formu paternalizmu, ktorá chráni ľudí pred vážnymi chybami, ale zároveň uznáva riziko nadmerného zásahu vlády a zvyčajne zachováva slobodu voľby.

Proti tým, ktorí odmietajú paternalizmus akéhokoľvek druhu, Sunstein ukazuje, že "architektúra voľby" - vládou zavedené štruktúry, ktoré ovplyvňujú naše voľby - je nevyhnutná, a preto sa istej forme paternalizmu nemožno vyhnúť. Nalieha na to, že existujú hlboké morálne dôvody na zabezpečenie toho, aby architektúra voľby bola skôr užitočná než škodlivá - a aby zlepšovala a predlžovala život ľudí.