Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Svedectvo poškvrneného svedka je akademickým skúmaním ženských príbehov v kontexte spoločenských a politických problémov, najmä v súvislosti s obťažovaním a systémovou mizogýniou. Kniha ponúka hlboký pohľad a historický kontext a zároveň sa zaoberá súčasnými výzvami, ktorým ženy čelia, najmä vo svetle hnutí ako MeToo. Niektorí čitatelia však považujú písanie za hutné a niekedy príliš zaujaté.
Výhody:Včasný a prenikavý pohľad, dobre napísaný a preskúmaný, jasné a premyslené písanie, svieža próza, nevyhnutná na pochopenie skúseností žien a ich spoločenských dôsledkov a hlboko podnetná.
Nevýhody:Hutné a pre niektorých čitateľov ťažko sledovateľné, vnímaný extrémizmus v autorkinom rozprávaní, potenciálna zaujatosť pri spracovaní niektorých prípadov a kritika jasnosti a záveru predložených argumentov.
(na základe 11 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Tainted Witness: Why We Doubt What Women Say about Their Lives
Obsah knihy:
V roku 1991 Anita Hillová svojou výpoveďou počas senátneho vypočúvania Clarenca Thomasa upozornila verejnosť na problém sexuálneho obťažovania. Napriek tomu, že Hillovej verili mnohé ženy, konzervatívci ju očiernili a Thomas bol potvrdený na Najvyššom súde.
Poškvrnenie Hillovej a jej svedectva je súčasťou širšej spoločenskej histórie, v ktorej sa ženy ocitli v zajatí systému, ktorý odmieta veriť tomu, čo hovoria. Hillovej skúsenosť ukazuje, že pošpinené svedectvo nie je to, kým niekto je, ale čím sa niekto môže stať. Prečo sú ženy tak často považované za nedôveryhodné svedkyne svojich vlastných skúseností? Ako sú ženy diskreditované na súdoch a vo verejnej mienke? Prečo sa svedectvá žien tak často dostávajú do kontroverzií, ktoré sú živené históriou otroctva a kolonializmu? Ako nové feministické svedkyne vstupujú do sietí svedectiev a narúšajú pochybnosti? Svedectvo poškvrnené skúma, ako sa rod, rasa a pochybnosti lepia na svedkyne, keď ich svedectvá kolujú v hľadaní adekvátneho svedectva.
Rozsudok dopadá na ženy, ktoré svedčia, nerovnako, ako ukazujú známe konflikty o autoritu svedectva na konci dvadsiateho a na začiatku dvadsiateho prvého storočia. Svedectvá žien poukazujú na symbolickú silu ženských tiel a reči vo verejnej sfére, ako aj na relatívny nedostatok inštitucionálneho zabezpečenia a kontroly, na ktoré si môžu nárokovať.
Každý svedecký akt nasleduje v nadväznosti na dlhé a inviduálne spájanie rasy a pohlavia s klamstvom, ktoré možno dodnes nájsť v rámci právnych súdov a každodennej praxe posudzovania, pričom tieto miesta definuje ako zámerne nevedomé a nepriateľské voči komplexným výpovediam o ubližovaní. Spájajúc feministické, literárne a právne rámce, Leigh Gilmorová poskytuje provokatívne čítanie toho, čo sa stane, keď sú svedectvá žien diskreditované.
Ukazuje, ako svedectvá pri hľadaní spravodlivosti prechádzajú jurisdikciami, verejnosťou a neistou hranicou medzi pravdou a fikciou.
