Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Tainted Witness zdôrazňujú jej dôležitosť a význam pre pochopenie ženskej problematiky, najmä v súvislosti s aktuálnymi udalosťami, ako je vypočúvanie Kavanaugha a hnutie MeToo. Čitatelia oceňujú prenikavú analýzu a pútavý štýl písania, hoci niektorí ju považovali za ťažko zrozumiteľnú alebo príliš hutnú.
Výhody:⬤ Aktuálny a prenikavý pohľad na ženské otázky
⬤ pútavé a dobre preskúmané písanie
⬤ poskytuje dôležitý kontext na pochopenie súčasných udalostí
⬤ spochybňuje systémovú mizogýniu
⬤ podnetné a nevyhnutné čítanie.
Nevýhody:⬤ Niektorí čitatelia považovali písanie za hutné a ťažko zrozumiteľné
⬤ iní kritizovali autorku za vnímaný extrémizmus a zaujatosť
⬤ existujú obavy z dôsledkov hnutia MeToo a z toho, ako je v knihe zobrazené.
(na základe 11 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Tainted Witness: Why We Doubt What Women Say about Their Lives
Obsah knihy:
V roku 1991 Anita Hillová svojou výpoveďou počas senátneho vypočúvania Clarenca Thomasa upozornila verejnosť na problém sexuálneho obťažovania. Napriek tomu, že Hillovej verili mnohé ženy, konzervatívci ju očiernili a Thomas bol potvrdený na Najvyššom súde.
Poškvrnenie Hillovej a jej svedectva je súčasťou širšej spoločenskej histórie, v ktorej sa ženy ocitli v zajatí systému, ktorý odmieta veriť tomu, čo hovoria. Hillovej skúsenosť ukazuje, že pošpinené svedectvo nie je to, kým niekto je, ale čím sa niekto môže stať. Prečo sú ženy tak často považované za nedôveryhodné svedkyne svojich vlastných skúseností? Ako sú ženy diskreditované na súdoch a vo verejnej mienke? Prečo sa svedectvá žien tak často dostávajú do kontroverzií, ktoré sú živené históriou otroctva a kolonializmu? Ako nové feministické svedkyne vstupujú do sietí svedectiev a narúšajú pochybnosti? Svedectvo poškvrnené skúma, ako sa rod, rasa a pochybnosti lepia na svedkyne, keď ich svedectvá kolujú v hľadaní adekvátneho svedectva.
Rozsudok dopadá na ženy, ktoré svedčia, nerovnako, ako ukazujú známe konflikty o autoritu svedectva na konci dvadsiateho a na začiatku dvadsiateho prvého storočia. Svedectvá žien poukazujú na symbolickú silu ženských tiel a reči vo verejnej sfére, ako aj na relatívny nedostatok inštitucionálneho zabezpečenia a kontroly, na ktoré si môžu nárokovať.
Každý svedecký akt nasleduje v nadväznosti na dlhé a inviduálne spájanie rasy a pohlavia s klamstvom, ktoré možno dodnes nájsť v rámci právnych súdov a každodennej praxe posudzovania, pričom tieto miesta definuje ako zámerne nevedomé a nepriateľské voči komplexným výpovediam o ubližovaní. Spájajúc feministické, literárne a právne rámce, Leigh Gilmorová poskytuje provokatívne čítanie toho, čo sa stane, keď sú svedectvá žien diskreditované.
Ukazuje, ako svedectvá pri hľadaní spravodlivosti prechádzajú jurisdikciami, verejnosťou a neistou hranicou medzi pravdou a fikciou.
