Pôvodný názov:
Judicial Dispute Resolution: New Roles for Judges in Ensuring Justice
Obsah knihy:
Znepokojuje nás úloha súdov, najmä sudcov, pri zabezpečovaní spravodlivosti. Sme ohromení úspechom súdov v Kanade, ktoré využívajú tzv. súdne riešenie sporov (JDR). Opisujeme aj podobné snahy v iných častiach sveta, kde súd pomáha stranám včas vyriešiť ich spory, pričom nerozhoduje o tom, kto má pravdu a kto nie, ale pomáha stranám vyriešiť ich spory a napraviť ich vzťahy. Sudcovia, ktorí to robia, skôr mediujú, než rozhodujú.
Všetci sudcovia na celom svete sú zodpovední za postupy, ktoré sa používajú v ich súdnych sieňach, a majú nad nimi právomoc. Táto kniha opisuje spôsoby, ktorými môže sudca uľahčiť riešenie problémov medzi stranami sporu. JDR je podobné mediácii, alternatívnemu riešeniu sporov (ADR), ako sa niekedy nazýva, ale poskytuje ho sudca, a nie súkromný mediátor (ako v Spojených štátoch). To zvyšuje šance na úspech. Sudca na rozdiel od súkromného mediátora môže stranám poskytnúť konečnú prognózu pravdepodobného právneho výsledku, ktorý môžu očakávať, ak sa ich prípad dostane pred súd. JDR tiež poskytuje stranám významnú pomoc pri vypracovaní podmienok vzájomne prijateľného výsledku, a to v prostredí súdu (nie v advokátskej kancelárii) a vo forme súdneho príkazu podpísaného sudcom. Podľa toho, čo sme videli, je veľmi pravdepodobné, že takéto výsledky budú všetky strany považovať za spravodlivé. Neexistuje žiadna nevýhoda, pretože ak JDR zlyhá, vec pokračuje na súdnom pojednávaní s iným sudcom, ktorý nevie nič o predchádzajúcom úsilí strán o dohodu. Okrem toho sa v Kanade stalo to, že strany, ktorým sa páči pomoc, ktorú im sudca poskytuje, môžu požiadať, aby sa ich dobrovoľný proces JDR zmenil na záväzné konanie, v ktorom, ak sa im nepodarí dosiahnuť úplnú dohodu, môžu požiadať svojho sudcu JDR, aby uložil konečné rozhodnutie - ktoré môžu pomôcť vypracovať.
Táto kniha opisuje, ako JDR funguje už niekoľko desaťročí vo viacerých provinciách Kanady. Preskúmame úlohu predsedu súdu pri zriaďovaní JDR pre komplikované (viacstranné alebo iné zložité) prípady. O JDR bolo napísané len veľmi málo, pretože všetky záznamy zostali dôverné. Tento príbeh môžeme teraz vyrozprávať, pretože sme získali exkluzívny prístup k stranám (vrátane sudcov JDR) a k záznamom v deviatich starostlivo vybraných prípadoch.
Naša kniha sa zaoberá úlohou sudcov pri zabezpečovaní spravodlivosti - ako sa táto úloha zmenila a ako by sa mohla ďalej vyvíjať v Severnej Amerike a vo svete. Proces JDR opísaný v tejto knihe viedol k dohode v 80 % alebo viac všetkých prípadov JDR na kanadských súdoch.
Je zrejmé, že sudcovia musia byť vyškolení ako mediátori, aby JDR fungovalo. V niektorých prípadoch (napríklad v prípadoch, v ktorých ide o ujmu spôsobenú deťom a súdne námietky) musí prebehnúť súdne konanie. Vo väčšine ostatných prípadov vrátane trestných vecí a tých, v ktorých je cieľom restoratívna spravodlivosť, je však pre účastníkov sporu najlepšie JDR, a nie formálne súdne konanie. JDR má oficiálne imprimatur súdu, ako aj priamu účasť sudcov, čím sa neformálne dohodnuté dohody menia na vykonateľné súdne príkazy. Táto kniha presne vysvetľuje, ako sa to deje. S pomocou našich študentov Právnickej fakulty Harvardovej univerzity poskytujeme učebnú prílohu, ktorá podrobne sumarizuje našich deväť prípadových štúdií. Zatiaľ čo v hlavnom texte uvádzame všeobecné poučenia z prípadov, v dodatku analyzujeme každý prípad z hľadiska rôznych právnych špecializácií a zdôrazňujeme rozdiely medzi JDR a ADR.
Sme presvedčení, že súdy budú schopné lepšie poskytovať spravodlivosť, ak vybavia sudcov na používanie JDR.
