Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje stručné preskúmanie trestu smrti, obsahuje úvod od profesora práva Johna D. Besslera, odlišné stanovisko sudcu Stephena Breyera a rozsiahlu záverečnú časť, ktorá podporuje Breyerov postoj. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považujú za podnetnú a dobre organizovanú, iní sú sklamaní vnímanou zaujatosťou v Besslerovom úvode a cítia sa byť uvedení do omylu titulom, pokiaľ ide o autorstvo.
Výhody:⬤ Stručný a informatívny
⬤ premyslený výskum histórie trestu smrti
⬤ dobre štruktúrovaný disent sudcu Breyera
⬤ obsahuje cenný výskum a údaje v záverečnej časti.
Nevýhody:⬤ Zavádzajúci názov týkajúci sa autorstva
⬤ úvod vnímaný ako politicky zaujatý
⬤ väčšinu textu tvorí skôr Besslerov pohľad než Breyerov disent
⬤ niektorí čitatelia mali pocit, že kniha nesplnila ich očakávania týkajúce sa obsahu.
(na základe 6 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Against the Death Penalty
Obsah knihy:
Prelomové nesúhlasné stanovisko proti trestu smrti.
Porušuje trest smrti ústavu? V knihe Proti trestu smrti sudca Stephen Breyer tvrdí, že áno.
Že sa vykonáva nespravodlivo a nedôsledne, a tým porušuje zákaz krutých a neobvyklých trestov stanovený v ôsmom dodatku ústavy.
"Dnešný výkon trestu smrti," píše Breyer, "zahŕňa tri základné ústavné nedostatky: (1) závažnú nespoľahlivosť, (2) svojvoľnosť pri uplatňovaní a (3) neúnosne dlhé odklady, ktoré podkopávajú penologický účel trestu smrti. Možno v dôsledku toho (4) väčšina miest v Spojených štátoch upustila od jeho používania.".
Tento zväzok obsahuje Breyerov nesúhlas v prípade Glossip v. Gross, ktorý sa týkal neúspešného napadnutia používania lieku na smrtiacu injekciu v Oklahome, pretože by mohol spôsobiť silnú bolesť. Právne citácie sudcu Breyera boli upravené tak, aby boli zrozumiteľné pre široké publikum, ale text si zachováva plnú silu jeho silného argumentu, že nastal čas, aby Najvyšší súd prehodnotil ústavnosť trestu smrti.
K Breyerovi sa vo svojom nesúhlasnom stanovisku pripojila sudkyňa Ruth Bader Ginsburgová. Ich vášnivý argument citovali mnohí právni experti vrátane sudcu Antonina Scaliu - ako signál prípadného rozhodnutia súdu o zrušení trestu smrti. Podobný nesúhlas Breyerovho mentora, sudcu Arthura J. Goldberga, v roku 1963 pomohol pripraviť pôdu pre neskoršie rozhodnutie, ktorým sa zaviedlo štvorročné moratórium na popravy.
