Problémy súdnictva

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje vynikajúci prehľad filozofie práva, rozoberá jej históriu a moderný vývoj a zároveň sa zaoberá rôznymi zložitými právnymi otázkami. Je podnetná najmä pre nováčikov a záujemcov o právne uvažovanie. Vo veľkej miere sa však prikláňa k filozofickým diskusiám, čo sa nemusí páčiť každému.

⬤ Vynikajúci prehľad pre nováčikov
⬤ dôkladná diskusia o historickom a modernom vývoji
⬤ množstvo odkazov na ďalšie skúmanie
⬤ jasné a rýchle písanie
⬤ podnecuje k premýšľaniu naprieč rôznymi filozofickými a politickými presvedčeniami.

⬤ Filozofický obsah môže byť pre niektorých právnikov nepríjemný
⬤ môže byť vnímaný ako nudný pre tých, ktorí hľadajú pútavejšie rozprávanie
⬤ stredný postoj môže frustrovať tých, ktorí hľadajú silný názor.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Problems of Jurisprudence

Obsah knihy:

V tejto knihe sa s nami jeden z najvýznamnejších vedcov a sudcov našej krajiny delí o svoju víziu práva. Za posledných dvetisíc rokov vo filozofii práva dominovali dve súperiace doktríny. Jedna tvrdí, že právo je viac ako politika a v rukách šikovných sudcov prináša správne odpovede aj na tie najzložitejšie právne otázky; druhá tvrdí, že právo je skrz-naskrz politika a že sudcovia majú v podstate svojvoľné právomoci. Richard Posner odmieta tieto doktríny ako príliš metafyzické v prvom prípade a príliš nihilistické v druhom prípade a obhajuje pragmatickú jurisprudenciu, ktorá sa vyhýba formalizmu v prospech faktických a empirických skutočností. Zákony podľa neho nie sú abstraktné, posvätné entity, ale spoločensky určené prostriedky na formovanie správania v súlade s hodnotami spoločnosti.

Posner skúma, ako sudcovia prijímajú náročné rozhodnutia, a tvrdí, že sa nemôžu spoliehať na logiku ani na vedu, ale musia sa opierať o súbor neformálnych metód uvažovania, ktoré sú menej, než by sa mohlo zdať, poplatné právnickému vzdelaniu a skúsenostiam. Pripomína, že najväčšie osobnosti amerického práva prekročili tradičné predstavy o právnickom remesle. Robert Jackson nenavštevoval právnickú školu a Benjamin Cardozo odišiel skôr, ako získal titul. Holmes nebol ani najúspešnejší právnik, ani najprávnickejší sudca. Uvádzajúc tieto príklady Posner žiada, aby sa právo oslobodilo od prílišnej izolovanosti a aby sa všetky praktické a teoretické poznatky považovali za mlynský kameň.

Pragmatizmus, ktorý Posner presadzuje, znamená pozerať sa na problémy konkrétne, experimentálne, bez ilúzií, s dôrazom na zachovanie rôznych ciest skúmania a predovšetkým s dôrazom na to, aby sa sociálne myslenie a konanie hodnotili skôr ako nástroje na dosiahnutie želaných ľudských cieľov než ako ciele samé osebe. Pri uvádzaní svojich argumentov rozoberá významné postavy právnej vedy od Antigony po Ronalda Dworkina, ako aj nedávne hnutia od práva a ekonómie po občiansky republikanizmus a od feminizmu po libertarianizmus. Všetky sú podrobené Posnerovej prísnej analýze v rámci sviežeho a úprimného skúmania niektorých z najhlbších problémov, ktoré predstavuje podnikanie v oblasti práva.