Nie samovražedný pakt: Ústava v čase národného ohrozenia

Recenzie čitateľov

Sudca Richard A. Posner sa v knihe „Not A Suicide Pact“ zaoberá napätím medzi národnou bezpečnosťou a občianskymi slobodami v kontexte vojny proti terorizmu. Tvrdí, že ústavné práva by mali byť prispôsobiteľné meniacim sa okolnostiam, čo niektorí čitatelia považujú za prenikavé, zatiaľ čo iní to kritizujú ako potenciálne ospravedlnenie obetovania slobôd.

Kniha je oceňovaná za jasný štýl písania, prístupnosť pre laických čitateľov a podnetnú analýzu rovnováhy medzi národnou bezpečnosťou a občianskymi právami. Posnerova aplikácia historických príkladov a pragmatickej argumentácie poskytuje užitočný rámec na pochopenie súčasných právnych dilem. Čitatelia ocenia vyladenú diskusiu o ústavných právach a výzvach, ktoré predstavujú mimoriadne situácie v jednotlivých štátoch.

Kritici tvrdia, že Posnerove závery sú chybné a nemajú historické opodstatnenie, pričom tvrdia, že obmedzovanie občianskych slobôd v mene bezpečnosti môže viesť k nebezpečným precedensom. Niektorí považujú jeho argumenty za nedostatočne rozvinuté alebo zaujaté v prospech uprednostňovania bezpečnosti pred právami. Viacerí recenzenti vyjadrujú nespokojnosť s jeho pragmatickým prístupom, pričom naznačujú, že by mohol racionalizovať porušovanie základných práv, a upozorňujú na nezrovnalosti v jeho historických odkazoch.

(na základe 18 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency

Obsah knihy:

Odpočúvanie telefonických hovorov občanov USA, požiadavky FBI na záznamy o výpožičkách v knižniciach, zriadenie vojenských tribunálov na súdenie podozrivých z terorizmu vrátane občanov USA - mnohé z opatrení, ktoré Bushova administratíva prijala od 11. septembra, vyvolali búrlivé protesty. V knihe Nie je to samovražedný pakt sudca Richard A. Posner ponúka presvedčivú a elegantnú odpoveď na tieto protesty, v ktorej tvrdí, že osobná sloboda musí byť v rovnováhe s verejnou bezpečnosťou tvárou v tvár vážnemu národnému nebezpečenstvu.

Posner kritizuje občianskych slobodomurárov, ktorí sa bránia akémukoľvek obmedzovaniu svojich práv, dokonca aj tvárou v tvár bezprecedentnej teroristickej hrozbe v ére šírenia zbraní hromadného ničenia, a prináša nový pohľad na najdôležitejšie ústavné otázky, ktoré sa objavili po 11. septembri. Tieto otázky zahŕňajú ústavné práva podozrivých z terorizmu (či už amerických občanov alebo nie) na habeas corpus a riadny proces a ich práva proti brutálnemu vypočúvaniu (vrátane mučenia) a prehliadkam založeným na menej pravdepodobných dôvodoch. Posner tvrdí, že teroristická činnosť je suigeneris - nie je to ani "vojna", ani "zločin" - a vyžaduje si prispôsobenú reakciu, ktorá podozrivým z terorizmu poskytuje menej ústavných práv ako osobám podozrivým z bežnej trestnej činnosti. Ústavné právo musí zostať plynulé, premenlivé a musí reagovať na tlak súčasných udalostí. Posner zdôrazňuje limity práva pri regulácii opatrení národnej bezpečnosti a zdôrazňuje paradoxnú potrebu uznať kategóriu vládneho konania, ktoré je zároveň nezákonné a morálne záväzné.

Posner, jeden z najlepších amerických právnikov, sa neštíti ničoho. Ponúka čitateľom krátku, ostrú knihu so silným názorom, ktorý určite vyvolá veľa diskusií.

NOVÁ SÉRIA OXFORDSKÝCH NEODŇATEĽNÝCH PRÁV.

Toto je úvodný zväzok novej štrnásťzväzkovej série Oxford Inalienable Rights Series. Každá kniha bude krátkym, analyticky ostrým skúmaním konkrétneho práva - nosiť zbraň, náboženskej slobody, slobody prejavu - objasňujúcim problémy, ktoré sa okolo týchto práv točia, a vyzývajúcim nás, aby sme prehodnotili naše najcennejšie slobody.