Ako myslia sudcovia

Recenzie čitateľov

Richard Posner vo svojej knihe podrobne skúma rozhodovaciu činnosť súdov a obhajuje pragmatický prístup pred striktným legalizmom. Posnerov pohľad na zložitosť fungovania sudcov - s využitím ich skúseností, politického presvedčenia a spoločenských vied - je podaný zrozumiteľne a s humorom, vďaka čomu je kniha prístupná tak študentom práva, ako aj bežným čitateľom. Avšak zatiaľ čo niektorí ju považujú za poučnú, iní ju kritizujú za nedostatok praktických usmernení alebo za prílišnú filozofickosť a hutnosť.

- Jasný a pútavý štýl písania, vďaka ktorému sú zložité témy zrozumiteľné

- Ponúka významné poznatky o pragmatickej realite rozhodovania súdov

(na základe 31 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

How Judges Think

Obsah knihy:

Richard A. Posner, významný a skúsený sudca odvolacieho súdu, ponúka v tejto novej knihe jedinečný a pre ortodoxných právnych mysliteľov prekvapujúci pohľad na to, ako sudcovia a sudkyne rozhodujú prípady.

Posner tvrdí, že keď bežné právne materiály umožňujú sudcom zistiť skutočné skutočnosti prípadu a aplikovať na ne jasné už existujúce právne pravidlá, robia to jednoducho; to je doménou legalistického uvažovania. V nerutinných prípadoch sa však konvenčné materiály vyčerpajú a sudcovia sú odkázaní sami na seba, pričom sa pohybujú po neznámych moriach s vybavením pozostávajúcim zo skúseností, emócií a často nevedomých presvedčení. Preberajú pritom zákonodarnú úlohu, hoci je obmedzená vnútornými a vonkajšími obmedzeniami, ako sú profesijná etika, názory rešpektovaných kolegov a obmedzenia, ktoré na voľnú úvahu sudcov uvalujú iné zložky moci.

Príležitostní zákonodarcovia, sudcovia sú motivovaní politickými úvahami v širokom a niekedy aj v úzkom zmysle tohto pojmu. V tejto otvorenej oblasti je väčšina amerických sudcov právnymi pragmatikmi.

Právny pragmatizmus je orientovaný na budúcnosť a politiku. Zameriava sa na dôsledky rozhodnutia v krátkodobom aj dlhodobom horizonte, a nie na jeho predchádzajúcu logiku. Takto chápaný právny pragmatizmus je v skutočnosti len formou bežného praktického uvažovania, a nie nejakým osobitným druhom právneho uvažovania.

Sudcovia Najvyššieho súdu sú jedinečne oslobodení od obmedzení, ktoré sa vzťahujú na bežných sudcov, a sú v jedinečnom pokušení zapojiť sa do legislatívnych foriem rozhodovania. Viac ako ktorýkoľvek iný súd je Najvyšší súd najlepšie chápaný ako politický súd.