Hodnotenie:
V recenzii sa rozoberá Kekesova kniha „A Case for Conservatism“ (Prípad pre konzervativizmus), pričom sa chváli jej inteligentný a výstižný teoretický rámec a zároveň sa kritizuje jej štruktúra a nedostatok konkrétnych príkladov. Recenzent vyjadruje sklamanie z teoretického prístupu, ktorý sa vyhýba riešeniu historických nespravodlivostí a nedokáže prepojiť praktický konzervativizmus s americkými ideálmi.
Výhody:⬤ Inteligentné a výstižné zdôvodnenie špecifického typu konzervativizmu
⬤ úprimné hodnotenie ľudskej povahy
⬤ odhalenie chýb liberalizmu
⬤ príťažlivé teoretické pojednanie napriek nedostatku príkladov.
⬤ Zlá štruktúra
⬤ vyhýba sa prvým princípom a konkrétnym príkladom
⬤ príliš teoretické až do tej miery, že to uberá na praktickom význame
⬤ nedostatočne sa zaoberá historickými nespravodlivosťami a americkými princípmi.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
A Case for Conservatism
Vo svojej nedávnej knihe Proti liberalizmu filozof John Kekes tvrdí, že liberalizmus ako politický systém je odsúdený na neúspech kvôli svojej vnútornej nekonzistentnosti. V tomto sprievodnom zväzku podáva presvedčivé argumenty v prospech konzervativizmu ako najlepšej alternatívy.
Je to jeho prvý systematický opis a obhajoba základných predpokladov, z ktorých vychádza konzervatívne myslenie. Kekes tvrdí, že konzervativizmus sa zaoberá politickým usporiadaním, ktoré umožňuje členom spoločnosti žiť dobrý život. Tieto politické opatrenia sú založené na skepticizme voči ideológiám, pluralizme hodnôt, tradicionalizme inštitúcií a pesimizme voči ľudskej dokonalosti.
Politická morálka konzervativizmu si vyžaduje ochranu univerzálnych podmienok všetkých dobrých životov, sociálnych podmienok, ktoré sa líšia v závislosti od spoločnosti, a individuálnych podmienok, ktoré odrážajú rozdiely v charaktere a okolnostiach. Dobrý život podľa Kekesa závisí rovnako od sledovania možností, ktoré tieto podmienky stanovujú, ako aj od stanovenia hraníc ich porušovania.
Pokusy o to, aby politické usporiadanie odrážalo tieto základné princípy konzervativizmu, sú nevyhnutne nedokonalé. Kekes však dospieva k záveru, že predstavujú lepšiu nádej pre budúcnosť než akákoľvek iná možnosť.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)