Hodnotenie:
Kniha predstavuje filozofický argument, ktorý rozbíja predstavu jediného, absolútneho morálneho princípu, ktorým sa riadia etické rozhodnutia. Namiesto toho obhajuje praktický a kontextuálny prístup k morálke, pričom zdôrazňuje zložitosť a nejednoznačnosť, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ľudského života. Hoci je dielo napísané silno a argumenty sú presvedčivé, je predovšetkým teoretické a nemusí poskytnúť dostatočné praktické využitie pre bežných čitateľov.
Výhody:Dobre vyargumentovaná a podnetná kniha s jasnou tézou, ktorá sa zaoberá zložitosťou morálneho rozhodovania. Autor ponúka osviežujúci pohľad na etiku, pričom zdôrazňuje praktický realizmus a situačnú etiku. Príklady z každodenného života dobre rezonujú a umožňujú lepšie pochopiť filozofické body. Systematické rozoberanie ideálnych teórií účinne poukazuje na ich nedostatky.
Nevýhody:Napriek pútavým argumentom je kniha viac teoretická ako praktická, chýbajú jej konkrétne aplikácie pre čitateľov, ktorí hľadajú praktické návody. Písmo sa môže opakovať a nemusí osloviť široké publikum, ktoré nie je zorientované vo filozofických diskusiách. Niektoré príklady môžu pôsobiť vynútene alebo príliš zjednodušene.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
How Should We Live?: A Practical Approach to Everyday Morality
Aký je váš najvyšší ideál? Podľa akého kódexu žijete? Všetci vieme, že sa líšia od človeka k človeku. Umelci, vedci, sociálni aktivisti, poľnohospodári, manažéri a športovci sa riadia veľmi odlišnými ideálmi. Napriek tomu už stovky rokov filozofi hľadajú jediný, prvoradý ideál, ktorým by sa mali riadiť všetci, vždy a všade, a po stáročiach diskusií nie sme bližšie k odpovedi. V knihe Ako by sme mali žiť? ponúka John Kekes osviežujúcu alternatívu, v ktorej sa vyhýbame absolútnym ideálom a namiesto toho uvažujeme o našich životoch takých, aké skutočne sú, deň čo deň, vystavené nespočetným premenám a nepredvídaným prekážkam.
Kekes tvrdí, že ideálne teórie sú abstrakciou od reality každodenného života a jeho problémov. Známe arény, v ktorých sú absolútne ideály v konflikte - dramatické morálne spory o zložitých problémoch spojených s interrupciami, eutanáziou, vyjednávaním o priznaní viny, súkromím a inými horúcimi témami - by nemali byť hlavným záujmom morálneho myslenia. Namiesto toho sa zameriava na jednoduchšie problémy bežného života v bežných podmienkach. V každej kapitole predstavuje konflikty, ktorým môže čeliť skutočný človek - napríklad učiteľ, právnik, otec alebo zdravotná sestra. Ich situácie potom využíva na to, aby osvetlil všedné problémy, ktoré musíme všetci riešiť v každodennom živote, napríklad ako využívame svoj obmedzený čas, energiu alebo peniaze; ako vyvažujeme krátkodobé a dlhodobé uspokojenie; ako sa vyrovnávame s konfliktnou lojalitou; ako ovládame svoje emócie; ako sa správame k ľuďom, ktorých nemáme radi, a podobne. Na tejto ceste sa venuje niektorým z našich najvýznamnejších teoretikov, vrátane Donalda Davidsona, Thomasa Nagela, Christine Korsgaardovej, Harryho Frankfurta, Charlesa Taylora, Alasdaira MacIntyra a Bernarda Williamsa, a nakoniec ukazuje, že žiadny ideál - či už ide o autonómiu, lásku, povinnosť, šťastie alebo pravdivosť - neprevyšuje iný. Žiadny ideál nemôže vždy usmerniť, ako prekonať množstvo rôznych problémov, ktoré nám stoja v ceste k tomu, aby sme žili tak, ako máme. Namiesto odmietania takýchto ideálov sa v knihe Ako by sme mali žiť?
ponúka spôsob, ako ich vyvážiť praktickým a pluralitným prístupom - skôr než teóriou -, ktorý nám pomáha vyrovnať sa s našimi problémami a priblížiť sa k tomu, aký by mal byť náš život.
