Prekvapený hriechom: Čitateľ v Stratenom raji

Recenzie čitateľov

V recenziách na knihu Stanleyho Fisha o Miltonovom Stratenom raji sa mieša obdiv a kritika. Fishova vedecká práca je uznávaná ako vynikajúca a prenikavá, najmä pokiaľ ide o jeho chápanie úlohy čitateľa v texte. Niektorí čitatelia však považujú jeho písanie za rozvláčne a zmätočné a kritizujú nedostatok textových dôkazov zo samotného Strateného raja, ktoré by podporili jeho argumenty.

⬤ Vynikajúca odbornosť a precízna analýza.
⬤ Ponúka cenné poznatky o Miltonovi a Stratenom raji.
⬤ Čitateľný a užitočný pre vedcov aj nevedcov.
⬤ Poskytuje nový pohľad na báseň a zlepšuje čitateľovo pochopenie Miltonových tém.

⬤ Niektorí považujú Fishovo písanie za príliš rozvláčne a zjednodušené.
⬤ Kritici tvrdia, že sa spolieha na externé texty namiesto toho, aby dôkladne analyzoval Stratený raj.
⬤ Niektorí čitatelia považujú jeho argumenty za chybné alebo nedostatočne podložené textom.
⬤ Kniha je označovaná za prekombinovanú a niekedy zmätočnú.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost

Obsah knihy:

V roku 1967 sa svet miltonistiky rozdelil na dva ozbrojené tábory, z ktorých jeden hlásal, že Milton patrí na stranu diabla, a druhý, že básnikove sympatie sú očividne na strane Boha a jemu verných anjelov.

Úspechom knihy Stanleyho Fisha Prekvapený hriechom bolo zmierenie týchto dvoch táborov tým, že ich tvrdenia podriadil jednej zastrešujúcej téze: Stratený raj je báseň o tom, ako sa jej čitatelia stali takými, akí sú, a preto skutočnosť ich rozdelených reakcií dáva zmysel. O tridsať rokov neskôr otázky nastolené v knihe Prekvapení hriechom naďalej určujú program a sú hnacím motorom diskusie.