Hodnotenie:
Kniha ponúka dôkladné preskúmanie historickej právnej kampane, ktorá viedla k rozhodnutiu Najvyššieho súdu vo veci Brown v. Board of Education, a poukazuje na boje a úspechy NAACP a jej právnikov. Slúži ako historický opis a zároveň ako návod pre súčasné úsilie o sociálnu spravodlivosť.
Výhody:⬤ Dobre napísaná, dôkladná a zasvätená
⬤ poskytuje podrobný historický kontext a zachytáva výzvy, ktorým čelili právnici zaoberajúci sa občianskymi právami
⬤ prináša dôležité ponaučenia pre aktivistov za sociálnu spravodlivosť.
Niektorí čitatelia môžu považovať zameranie za príliš akademické alebo hutné; dôraz na právne aspekty nemusí osloviť široké publikum.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
The NAACP's Legal Strategy Against Segregated Education, 1925-1950
Boj NAACP proti segregovanému vzdelávaniu - prvá kampaň vo verejnom záujme - vyústil do rozhodnutia vo veci Brown v roku 1954.
Mark V. Tushnet sa zaoberá všeobecnou spoločenskou, politickou a ekonomickou klímou, v ktorej NAACP pôsobila, ale zároveň kladie dôraz na vnútorné fungovanie organizácie, ako ho odhaľujú jej vlastné dokumenty.
Tvrdí, že odhodlanie a politické a právnické schopnosti zamestnancov, ako boli Walter White, Charles Hamilton Houston a Thurgood Marshall, boli zodpovedné za konečný úspech práva vo verejnom záujme. Toto vydanie obsahuje nový epilóg autora, ktorý sa zaoberá všeobecnými otázkami stratégie súdnych sporov, pretrvávajúcou otázkou, či malo rozhodnutie vo veci Brown význam, a odkazom Brownovej veci prostredníctvom súdov Burger a Rehnquist.
