Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha ponúka dobre preskúmané a hutné dejiny liberálneho právneho myslenia, pričom sa zameriava predovšetkým na profesorov právnických fakúlt a ich boj za silný, práva presadzujúci Najvyšší súd. Hoci je informatívna a podnetná, možno ju považovať za pomaly zastaranú, najmä preto, že sa nezaoberá novším vývojom v právnom prostredí. Je dobre prijímaná tými, ktorí majú silné zázemie v ústavnom myslení, ale môže byť menej prístupná pre bežných čitateľov.
Výhody:Dobre preskúmaná, komplexná a informatívna, vyvážená a spravodlivá v diskusii o rôznych právnych filozofiách, zaujímavé rozprávanie o právnych liberáloch a ich výzvach, najmä v kapitole
Nevýhody:Pomaly zastaráva, chýba pokrytie nedávneho vývoja (Rehnquist/Roberts Court), je hutná a môže byť neprístupná pre bežných čitateľov.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Strange Career of Legal Liberalism (Revised)
Obsah knihy:
Právna veda sa nachádza v kríze, tvrdí Laura Kalmanová v tejto histórii najprestížnejšieho odboru právnej vedy: ústavnej teórie.
Od čias New Deal, hovorí Kalmanová, sa väčšina právnikov identifikuje ako liberáli, ktorí veria v moc Najvyššieho súdu uskutočniť progresívnu sociálnu zmenu. V posledných rokoch však nové politické a interdisciplinárne perspektívy podkopali princípy právneho liberalizmu a liberálni profesori práva si v snahe legitimizovať svoje presvedčenie prizvali iné disciplíny.
Takí významní právni myslitelia ako Cass Sunstein, Bruce Ackerman a Frank Michelman začlenili do svojich právnych teórií a argumentov práce historikov a na zdôvodnenie svojich cieľov sa obrátili na republikanizmus 18. storočia, ktorý zdôrazňoval komunitné hodnoty a aktívneho občana. Kalman, historik a právnik, naznačuje, že spoliehanie sa na históriu v právnom myslení má zmysel v čase, keď Najvyšší súd opakovane vyhlasuje, že bude chrániť len tie slobody, ktoré majú korene v histórii a tradícii.
Upozorňuje, že interdisciplinárna argumentácia má svoje úskalia, pretože reakcie historikov na takéto využitie ich práce boli neochotné a dokonca nepriateľské. Napriek tomu právnici, profesori práva a historici spolupracovali v niektorých nedávnych prípadoch na Najvyššom súde a Kalman v závere skúma praktické spôsoby, ako môžu účinnejšie spolupracovať ako sociálni aktivisti.
