Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Nigela Biggara predstavuje dôkladné a dobre preskúmané skúmanie dejín britského impéria. Vyvažuje kritiku a uznanie jeho chýb a snaží sa poskytnúť objektívny pohľad, ktorý spochybňuje súčasné antikoloniálne naratívy a zároveň uznáva zložitosť a morálnu nejednoznačnosť konania impéria.
Výhody:Kniha má rozsiahly výskum, obsahuje 33-stranovú bibliografiu a 130 strán poznámok pod čiarou. Biggar pristupuje k téme s vyváženým pohľadom, pričom uznáva pozitívne vplyvy aj zverstvá britského impéria. Recenzenti ocenili autorovu rozumnú argumentáciu, pútavý štýl písania a postrehy, ktoré spochybňujú prevládajúce naratívy. Kniha slúži ako potrebný korektív protikoloniálnych myšlienok, predstavuje podrobnú analýzu, ktorá podporuje otvorenosť a kritické myslenie.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považovali tón za obranný a mali pocit, že prispieva k polarizovanému diskurzu okolo tejto témy. Vyskytli sa obavy, že Biggar sa niekedy naťahuje, aby zmiernil zlo impéria, a pôsobí trochu apologeticky. Okrem toho niektorí recenzenti upozornili na opomenutia, napríklad na nedostatok diskusie o britských opatreniach v Írsku, ktoré sú podľa nich kľúčové pre pochopenie britského kolonializmu.
(na základe 111 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Colonialism: A Moral Reckoning
Obsah knihy:
Bestseller Sunday Times.
Nové hodnotenie koloniálnej histórie Západu
Po rozpade sovietskeho impéria v roku 1989 mnohí verili, že sme sa dostali na "koniec dejín" - že globálna dominancia liberálnej demokracie je navždy zabezpečená.
Teraz, keď Rusko hrká šabľami na hraniciach Európy a Čína sa chystá spochybniť svetový poriadok po roku 1945, však liberálny Západ čelí veľkým hrozbám.
Tieto hrozby nie sú len vonkajšie. Najmä v anglosfére hnutie za "dekolonizáciu" narúša sebavedomie Západu tým, že rozpráva dejiny európskej a americkej koloniálnej nadvlády ako litánie rasizmu, vykorisťovania a masového vražedného násilia.
Nigel Biggar túto obžalobu preveruje a v ôsmich kapitolách sa zaoberá kľúčovými otázkami: Bolo britské impérium poháňané predovšetkým chamtivosťou a túžbou po dominancii? Mali by sme hovoriť o "kolonializme a otroctve" jedným dychom, akoby boli totožné? Bolo impérium v podstate rasistické? Do akej miery bolo založené na krádeži pôdy? Zahŕňalo genocídu? Bolo v podstate poháňané motívom ekonomického vykorisťovania? Bola nedemokratická koloniálna vláda nevyhnutne nelegitímna? a, Bolo impérium v podstate násilné a jeho násilie všadeprítomne rasistické a teroristické?
Biggar objasňuje, že tak ako každý iný dlhodobý štát, aj britské impérium obsahovalo prvky nespravodlivosti, niekedy až desivé. Pri niektorých príležitostiach bolo zavinene nekompetentné a stálo na čele strašných tragédií.
Napriek tomu sa cisárstvo od začiatku 19. storočia usilovalo o zrušenie obchodu s otrokmi v mene kresťanského presvedčenia o základnej rovnosti všetkých ľudí. Ukončilo endemické vojny medzi kmeňmi, otvorilo miestne ekonomiky možnostiam globálneho obchodu, zmiernilo vplyv nevyhnutnej modernizácie, zaviedlo právny štát a liberálne inštitúcie, ako napríklad slobodnú tlač, a v druhej svetovej vojne sa zaslúžilo o porážku vražedného rasistického nacistického a japonského impéria.
Kniha Kolonializmus je encyklopedická z hľadiska historického rozsahu i analytickej hĺbky, ponúka morálne vyšetrovanie koloniálnej minulosti, súdne spochybňuje škodlivé klamstvá a pomáha tak obnoviť vieru v budúcnosť Západu.
