Čo je zlé na právach?

Recenzie čitateľov

Kniha je hlbokým a náročným čítaním, ktoré sa zaoberá dôležitými otázkami o ľudských a prirodzených právach, a preto sa oplatí, aby sa ňou zaoberali tí, ktorí sa jej venujú premyslene.

⬤ Dobre preskúmaná a informatívna
⬤ podnecuje ku kritickému mysleniu o ľudských právach
⬤ dobrá služba týkajúca sa doručenia a transakcie.

Nie je to ľahké čítanie; vyžaduje si pozornú pozornosť a úsilie na úplné pochopenie.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

What's Wrong with Rights?

Obsah knihy:

Sú prirodzené práva "nezmyslom na chodúľoch", ako sa pamätne vyjadril Jeremy Bentham? Musí byť samotný pojem práva individualistický a vyvracať spoločné dobro? Malo by byť právo proti mučeniu absolútne, aj keby sa nebesá zrútili? Sú ľudské práva univerzálne alebo len prejavom západnej neoimperiálnej arogancie? Sú práva eticky zásadné, hrdo odolné voči meniacim sa okolnostiam? Mali by sa sudcovia snažiť rozšíriť dosah práv z občianskeho Hamburgu do anarchickej Basry? Mali by súdne oligarchie namiesto zákonodarných orgánov rozhodovať o sporných etických otázkach vymýšľaním nových práv? Mali by sa obhajcovia ľudských práv naučiť väčšiemu pochopeniu pre dilemy, ktorým čelia tí, ktorí sú zaťažení vládou?

Týmito otázkami sa zaoberá publikácia Čo je zlé na právach?. Využíva pritom zdroje z intelektuálnej histórie, právnej filozofie, morálnej filozofie, morálnej teológie, literatúry o ľudských právach a súdnych rozhodnutí. Siaha od diskusií o vlastníctve v stredovekom kresťanstve cez konfuciánsky skepticizmus k právam až po súčasné diskusie o liečení globálneho hladu a ospravedlnení zabíjania. Prechádza cez asistované umieranie v Kanade, vojenskú okupáciu Iraku a genocídu v Rwande.

What's Wrong with Rights? konštatuje, že mnohé súčasné reči o právach zatemňujú význam podpory občianskych cností, oslabujú vojenskú efektívnosť, podkopávajú demokratickú legitimitu práva, rozširujú verejne zaťažujúce práva a podkopávajú ich autoritu a dôveryhodnosť. Riešenie týchto problémov spočíva v opustení fundamentalizmu práv a v obnovení bohatšieho verejného diskurzu o etike, ktorý by zahŕňal rozprávanie o povinnosti a cnosti nositeľov práv.