Keď proroctvo zlyháva

Recenzie čitateľov

Keď proroctvo zlyhá je klasickým skúmaním kultu súdneho dňa, ktorý predpovedal koniec sveta. Skúma psychologický fenomén kognitívnej disonancie prostredníctvom zúčastneného pozorovania reakcií sekty na neúspešné proroctvá. Kniha ponúka poznatky o systémoch viery a ľudskom správaní, pričom zostáva relevantná pre súčasné diskusie o viere a presvedčení. Hoci je kniha pútavá a poučná, vyvoláva aj etické otázky týkajúce sa pozorovacích metód, ktoré výskumníci použili.

⬤ Poskytuje dôkladnú analýzu kognitívnej disonancie a jej reálnych dôsledkov.
⬤ Pútavý štýl písania, ktorý sprístupňuje zložité teórie.
⬤ Relevantné prípadové štúdie, ktoré rezonujú so súčasnými spoločenskými problémami týkajúcimi sa presvedčení a predpovedí.
⬤ Povinné čítanie pre študentov psychológie a spoločenských vied, ktoré ponúka pohľad na dynamiku kultov a ľudské správanie.

⬤ Etické otázky týkajúce sa metód zúčastneného pozorovania použitých v štúdii.
⬤ Niektorí čitatelia môžu považovať písanie za hutné alebo obsah za trochu zastaraný.
⬤ Množstvo zúčastnených postáv môže niekedy spôsobiť, že bude náročné sledovať dianie.
⬤ Rozdiely v tóne, od teoretických diskusií až po rozprávanie príbehu, nemusia spĺňať očakávania každého čitateľa.

(na základe 88 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

When Prophecy Fails

Obsah knihy:

2012 reprint prvého vydania z roku 1956. Úplné faksimile pôvodného vydania, nereprodukované pomocou softvéru na optické rozpoznávanie.

Keď proroctvo zlyháva 1956) je klasický text sociálnej psychológie, ktorého autormi sú Leon Festinger, Henry Riecken a Stanley Schachter. Opisuje skúsenosti kultu UFO, ktorý veril, že sa blíži koniec sveta. V podstate ide o sociálnu a psychologickú štúdiu o modernej skupine, ktorá predpovedala zánik sveta, a o úpravách, ktoré sa uskutočnili, keď sa predpoveď nenaplnila.

„Autori urobili niečo rovnako chvályhodné, ako aj nezvyčajné pre sociálnych psychológov. Vyhliadli si prchavé spoločenské hnutie dôležité pre smer výskumu, ktorý ich zaujímal, a vydali sa po ňom.

Získali tím pozorovateľov, pripojili sa k hnutiu a sledovali ho zvnútra za veľkých ťažkostí, kým neprišla a neodišla jeho kríza. Ich správa je zaujímavá tak pre metódu, ako aj pre obsah.“ (Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology).