Keď proroctvo zlyhá

Recenzie čitateľov

Keď zlyhá proroctvo je klasická spoločenskovedná štúdia, ktorá skúma UFO kult súdneho dňa, ktorý predpovedal koniec sveta, a to, ako sa títo veriaci vyrovnali s neúspechom svojho proroctva. V knihe, ktorú napísal Leon Festinger a ďalší autori, sa skúma kognitívna disonancia a ľudská tendencia držať sa presvedčenia napriek protichodným dôkazom.

Kniha je prenikavá a veľmi relevantná, poskytuje cenné pochopenie kognitívnej disonancie a ľudského správania tvárou v tvár neúspešným presvedčeniam. Vyznačuje sa presvedčivým rozprávačským štýlom, ktorý ju robí prístupnou akademickým aj bežným čitateľom. Podrobný prístup založený na zúčastnenom pozorovaní a historický kontext neúspešných proroctiev zvyšujú jej hodnotu ako štúdie v oblasti sociálnych vied.

Niektorí čitatelia považujú etickú stránku štúdie za znepokojujúcu a naznačujú, že etická komisia by dnes takýto výskum nemusela schváliť. Prvá kapitola je označená za hutnú a teoretickú, čo by mohlo niektorých čitateľov odradiť. Okrem toho písanie môže občas kolísať medzi akademickou analýzou a rozprávaním príbehu, čo vedie k zmätku.

(na základe 88 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

When Prophecy Fails

Obsah knihy:

2012 reprint prvého vydania z roku 1956. Úplné faksimile pôvodného vydania, nereprodukované pomocou softvéru na optické rozpoznávanie.

Keď proroctvo zlyháva 1956) je klasický text sociálnej psychológie, ktorého autormi sú Leon Festinger, Henry Riecken a Stanley Schachter. Opisuje skúsenosti kultu UFO, ktorý veril, že sa blíži koniec sveta. V podstate ide o sociálnu a psychologickú štúdiu o modernej skupine, ktorá predpovedala zánik sveta, a o úpravách, ktoré sa uskutočnili, keď sa predpoveď nenaplnila.

„Autori urobili niečo rovnako chvályhodné, ako aj nezvyčajné pre sociálnych psychológov. Vyhliadli si prchavé spoločenské hnutie dôležité pre smer výskumu, ktorý ich zaujímal, a vydali sa po ňom.

Získali tím pozorovateľov, pripojili sa k hnutiu a sledovali ho zvnútra za veľkých ťažkostí, kým neprišla a neodišla jeho kríza. Ich správa je zaujímavá tak pre metódu, ako aj pre obsah.“ (Everett C.

Hughes, The American Journal of Sociology).