Irak: Vypožičaná kanvica

Recenzie čitateľov

Recenzie vyjadrujú zmiešané názory na Žižekovu knihu a poukazujú na jej provokatívny štýl a zložitosť argumentov. Zatiaľ čo niektorí oceňujú jeho jedinečné postrehy a schopnosť vyvolať diskusiu nad rámec mainstreamových naratívov, iní kritizujú jej nedostatočné zameranie a súdržnosť, najmä v neskorších častiach, ktoré odbočujú od témy Iraku.

⬤ Provokatívny a prenikavý štýl písania typický pre Žižeka.
⬤ Podnecuje diskusiu o témach, ktoré mainstreamové médiá často ignorujú.
⬤ Ponúka jedinečný pohľad na dôsledky irackej vojny a medzinárodnej politiky.
⬤ Prvá časť knihy je mimoriadne pútavá a podnecujúca k zamysleniu.

⬤ V neskorších častiach, ktoré sa výrazne odchyľujú od hlavnej témy, chýba ucelenosť a hĺbka.
⬤ Argumentáciu možno miestami považovať za povrchnú.
⬤ Na úplné pochopenie si vyžaduje znalosť komplexných teórií (Marx, Hegel, Freud, Lacan).
⬤ Niektorí čitatelia považujú písanie za príliš spletité a plné zbytočných alegórií.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Iraq: The Borrowed Kettle

Obsah knihy:

Aby Freud vykreslil zvláštnu logiku snov, citoval starý vtip o požičanej kanvici: (1) nikdy som si od teba kanvicu nepožičal, (2) vrátil som ti ju nerozbitú, (3) kanvica bola rozbitá už vtedy, keď som ju od teba dostal. Takýto výpočet nekonzistentných argumentov, samozrejme, potvrdzuje presne to, čo sa pokúša poprieť, že som ti vrátil rozbitú kanvicu.

Tá istá nekonzistentnosť, tvrdí i ek, charakterizovala aj zdôvodnenie útoku na Irak: V súvislosti s tým, že útok na Irak bol zdôvodnený spojením medzi Saddámovým režimom a al-Káidou, sa táto hrozba premenila na hrozbu, ktorú režim predstavoval pre región, a tá sa ďalej premenila na hrozbu, ktorú pre všetkých (ale najmä pre USA a Veľkú Britániu) predstavovali zbrane hromadného ničenia. Keď sa žiadne významné zbrane nenašli, postupovalo sa podľa tej istej bizarnej logiky: Ale aj keď v Iraku nie sú žiadne zbrane hromadného ničenia, existujú iné dobré dôvody na zvrhnutie tyrana ako Saddám...

Irak: Vypožičaná kanvica, ktorú možno považovať za pokračovanie iekovho uznávaného diela Welcome to the Desert of the Real po 11. septembri, analyzuje pozadie, ktoré takáto nekonzistentná argumentácia skrýva a zároveň nemôže nezdôrazniť: aké boli skutočné ideologické a politické stávky útoku na Irak? V klasickom iekovskom štýle nešetrí nič a nikoho, ani pateticky impotentný pacifizmus, ani pokrytecký súcit s utrpením irackého ľudu."