Hodnotenie:
Kniha poskytuje komplexnú analýzu arabskej jari a nabáda čitateľov, aby prehodnotili príbeh, ktorý ju obklopuje, najmä skúmaním politického pôsobenia arabských národov. Ponúka silné postrehy, najmä o Tunisku a Egypte, pričom čelí kritike za spracovanie Sýrie a niektoré zastrešujúce tvrdenia.
Výhody:Silný argument pre prehodnotenie arabskej jari, hlboké analýzy Tuniska a Egypta, rozširuje chápanie kolektívnej akcie a predstavuje nádej pre budúce politické zmeny v regióne.
Nevýhody:Slabiny v kapitole o Sýrii, bagatelizuje zasahovanie USA do sýrskej občianskej vojny, chýbajú dôkazy pre tvrdenia o konci panarabizmu a môže príliš zjednodušovať zložité situácie.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
The Arab Winter: A Tragedy
A New York Times Book ReviewEditors' Choice
Prečo sa konvenčná múdrosť o arabskej jari mýli
Arabská jar sľubovala, že ukončí diktatúru a prinesie samosprávu ľuďom na celom Blízkom východe. Všade okrem Tuniska však viedla buď k obnoveniu diktatúry, občianskej vojne, extrémistickému teroru, alebo ku všetkým trom. Noah Feldman v knihe Arabská zima tvrdí, že arabská jar napriek tomu nebola úplným zlyhaním, a už vôbec nie nevyhnutným. Bola to skôr vznešená, tragická séria udalostí, v ktorej sa po prvýkrát v nedávnej histórii Blízkeho východu arabsky hovoriace národy rozhodli pre slobodné, kolektívne politické kroky v snahe dosiahnuť sebaurčenie.
Feldman sa zameriava na egyptskú revolúciu a kontrarevolúciu, sýrsku občiansku vojnu, vzostup a pád ISIS v Sýrii a Iraku a tuniský boj za islamský konštitucionalizmus a originálne opisuje politické dôsledky arabskej jari vrátane potvrdenia panarabskej identity, devastácie arabských nacionalizmov a smrti politického islamu po páde ISIS. Zároveň spochybňuje komentátorov, ktorí tvrdia, že arabská jar nikdy nebola skutočne transformačná, že arabské ľudové sebaurčenie bolo preludom, a dokonca že Arabi alebo moslimovia sú menej schopní demokracie ako iné národy.
Kniha Arabská zima predovšetkým ukazuje, že nesmieme dovoliť, aby tragický výsledok arabskej jari zakryl jej prirodzenú ľudskú hodnotu. Ľudia, ktorých politický život bol určovaný zvonku, sa pokúsili a na istý čas aj uspeli, robiť politiku sami pre seba. To, že to neviedlo k ústavnej demokracii alebo lepšiemu životu pre väčšinu postihnutých, neznamená, že toto úsilie nemalo význam. Naopak, má to význam pre históriu - a má to význam pre budúcnosť.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)