Záruka a správna funkcia

Recenzie čitateľov

V recenziách Plantingovej knihy sa stretávame s obdivom k jeho filozofickému prístupu a kritikou jeho zložitosti a vnímaných nedostatkov. Mnohí čitatelia oceňujú hĺbku myšlienok a jasnosť pri prezentovaní zložitých myšlienok, zatiaľ čo niektorí považujú technický charakter knihy za náročný a majú pocit, že niektoré argumenty nemajú uspokojivé riešenie.

⬤ Pútavé a hĺbavé skúmanie filozofických otázok.
⬤ Čitatelia majú pocit, že zažívajú proces uvažovania majstra filozofie.
⬤ Oceňujú Plantingov humor a pokoru.
⬤ Kniha je uznávaná ako významný príspevok k epistemológii, najmä pokiaľ ide o pojmy oprávnenosti a poznania.
⬤ Prístupná aj čitateľom bez formálneho filozofického vzdelania.
⬤ Pôvodné argumenty, najmä „evolučný argument proti naturalizmu“, sa považujú za dômyselné a inovatívne.

⬤ Kniha je považovaná za náročnú a technickú, čo môže stratiť čitateľov bez silného filozofického vzdelania.
⬤ Niektorí čitatelia sa domnievajú, že Plantinga príliš rýchlo odmieta konkurenčné teórie bez toho, aby sa nimi podrobne zaoberal.
⬤ Kritika Plantingových riešení niektorých filozofických problémov, napríklad Benacerrafovho problému, naznačuje, že nie sú presvedčivé.
⬤ Niektorí čitatelia sa domnievali, že práca nie je úplne uspokojivá vo svojich argumentoch.

(na základe 9 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Warrant and Proper Function

Obsah knihy:

V tomto sprievodnom zväzku k publikácii Warrant: The Current Debate Alvin Plantinga rozvíja originálny prístup k otázke epistemickej záruky, teda toho, čo mení pravdivé presvedčenie na poznanie.

Tvrdí, že pre warrant je rozhodujúce správne fungovanie poznávacích schopností človeka v správnom druhu poznávacieho prostredia. Hoci táto kniha je v istom zmysle pokračovaním svojho sprievodného zväzku, argumenty v nej nepredpokladajú argumenty z prvej knihy a stojí samostatne ako podnetný príspevok k epistemológii.