Vyšetrovanie Diany: Francúzske utajovanie

Recenzie čitateľov

Recenzie knihy „Dianin vyšetrovací proces - francúzske utajenie“ od Johna Morgana prinášajú zmiešané pohľady. Zatiaľ čo niektorí čitatelia považujú knihu za veľmi pútavú a plnú nových dôkazov o smrti princeznej Diany, iní kritizujú jej formát a obsah ako nudný a nezaujímavý a cítia sa byť zavádzaní jej povahou.

Hĺbkový výskum, prináša nové dôkazy, podnetná na zamyslenie, úplný obraz udalostí, odpovedá na otázky čitateľov, súčasť pútavej série.

Suchý a klinický formát, vnímaný ako nezaujímavý, pripomína súdne dokumenty, pre niektorých bol v porovnaní s predchádzajúcimi časťami sklamaním.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Diana Inquest: The French Cover-Up

Obsah knihy:

Vyšetrovanie Diany: Je to napínavý príbeh o tom, ako sa počas vyšetrovania smrti princeznej Diany a Dodiho Fayeda rozšírila kultúra korupcie a utajovania. Toto je tretí diel štvordielnej série o vyšetrovaní smrti v Paríži v roku 2008.

Sleduje francúzske vyšetrovanie od prvých minút po nehode v tuneli Alma až po ukončenie vyšetrovania sudcom Stephanom o dva roky neskôr, v septembri 1999. Kultúra utajovania, ktorá sprevádzala počiatočné vyšetrovanie nehody, je odhalená v zarážajúcich detailoch - napríklad dôkladné vyčistenie miesta nehody v priebehu niekoľkých hodín po nehode. Kniha Francúzske utajovanie obsahuje nové výbušné dôkazy a dokumenty z britského policajného vyšetrovania - dôkazy, ktoré doteraz neboli odhalené britskej ani medzinárodnej verejnosti.

Na základe svedeckých a listinných dôkazov - vrátane tých, ktoré odzneli počas vyšetrovania úmrtí v roku 2008 - tento zväzok tiež odhaľuje, že Henri Paul, vodič Mercedesu S280, nebol opitý. Dôkladná analýza dôkazov veľmi jasne ukazuje, že výsledky pitevných testov vodiča boli v skutočnosti odobraté zo vzoriek krvi, ktoré patrili inému telu. Kniha Diana Inquest umožňuje čitateľovi pochopiť, ako neuveriteľne ďaleko francúzske úrady zašli, aby v priebehu niekoľkých hodín po nehode obvinili mŕtveho, bezbranného, triezveho a nevinného vodiča zo smrti Diany a Dodiho.

Táto kniha odhaľuje hlavné ťažkosti, ktorým čelila vyšetrovacia porota, a ukazuje, ako boli pred jej očami a ušami zatajené podstatné časti najdôležitejších svedeckých a listinných dôkazov. Pokiaľ ide o pitvu Henriho Paula, porota nielenže nevypočula dvoch najdôležitejších svedkov - profesora Dominiqua Lecomta (ktorý vykonal prvú pitvu) a doktora Gilberta Pepina (ktorý vykonal krvné testy) - ale neboli prečítané ani ich policajné výpovede, hoci ich vyšetrovací koroner Scott Baker mal k dispozícii. Práve z tejto nemožnej pozície sa od poroty očakávalo, že sa bude zmysluplne radiť, aby dospela k informovanému verdiktu.

Diana Inquest ukazuje, že kultúra korupcie a utajovania sa netýkala len francúzskeho vyšetrovania, ale preniesla sa aj do britského vyšetrovania Pagetovej a napokon aj do priebehu britského vyšetrovania v roku 2008. To nakoniec vyústilo do vážne chybného verdiktu v jednom z najdôležitejších vyšetrovaní poroty v našej modernej ére.