Výnimky: Nevyhnutné, opodstatnené alebo chybné?

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Exemptions: Necessary, Justified, or Misguided?

Obsah knihy:

Mali by zákony platiť rovnako pre všetkých, alebo by sa mali niektorým jednotlivcom a organizáciám udeliť výnimky z dôvodu protichodného náboženského alebo morálneho presvedčenia? V posledných rokoch sa táto otázka stala v Amerike veľmi kontroverznou. Najmä rozhodnutie Najvyššieho súdu o manželstvách osôb rovnakého pohlavia vyvolalo ostré diskusie o zákonných výnimkách. Jadrom týchto diskusií je otázka, či sú základné hodnoty rovnosti a nediskriminácie v rozpore s právom žiť podľa svojho náboženského presvedčenia.

V knihe Výnimky: V knihe Výnimky: nevyhnutné, opodstatnené alebo nesprávne? Kent Greenawalt využíva svoje rozsiahle odborné znalosti, aby manželstvá osôb rovnakého pohlavia a ďalšie kontroverzie zasadil do širšieho kontextu. Vyhýba sa prílišnému zjednodušeniu a odráža vyvážené zvažovanie konkurenčných nárokov a škôd, ponúka užitočný prehľad rôznych typov výnimiek a faktorov, ktoré by sme mali zohľadniť pri určovaní spravodlivosti konkrétnej výnimky.

Prostredníctvom podrobného štúdia niekoľkých prípadov, od lekárov, ktorí nevykonávajú interrupcie, až po inštitúcie, ktoré neplatia dane, Greenawalt ukazuje, ako zvážiť konkurenčné hodnoty bez toho, aby sa stratili zo zreteľa praktické úvahy, ako napríklad náročnosť implementácie konkrétneho zákona. Tento premyslený sprievodca výnimkami sa stane neoceniteľným zdrojom informácií v čase, keď sa Amerika snaží vyrovnať s prípadmi Obergefell v. Hodges, Burwell v. Hobby Lobby a podobnými kontroverziami. Výnimky ukazujú, ako dosiahnuť čo najspravodlivejšie a najžiadanejšie právne závery rešpektovaním tých, ktorí chcú žiť podľa odlišných základných hodnôt.