Recenzie čitateľov
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 3 hlasoch.
Pôvodný názov:
Triadic Coercion: Israel's Targeting of States That Host Nonstate Actors
Obsah knihy:
V období po skončení studenej vojny sa štáty čoraz častejšie dostávajú do konfliktov s neštátnymi aktérmi. Keďže je ťažké bojovať proti týmto protivníkom priamo, mnohé vlády sa namiesto toho zameriavajú na štáty, ktoré ukrývajú neštátnych aktérov alebo im pomáhajú, a používajú hrozby a tresty, aby prinútili hostiteľské štáty zastaviť tieto skupiny.
Wendy Pearlman a Boaz Atzili skúmajú túto stratégiu, ktorú nazývajú triadické donucovanie. Vysvetľujú, prečo štáty uplatňujú triadický nátlak, hodnotia podmienky, za ktorých je úspešný, a svoje argumenty demonštrujú na sedemdesiatich rokoch izraelskej histórie. Táto bohatá analýza arabsko-izraelského konfliktu doplnená o poznatky z Indie a Turecka prináša prekvapivé zistenia. Tradičné diskusie o medzištátnych konfliktoch predpokladajú, že čím väčšia je sila štátu v porovnaní s jeho protivníkom, tým úspešnejší je jeho nátlak. Pearlman a Atzili túto logiku stavajú na hlavu a ukazujú, že táto stratégia môže byť účinnejšia proti silnému hostiteľskému štátu ako proti slabému, pretože hostiteľské režimy potrebujú vnútornú súdržnosť a inštitucionálnu kapacitu, aby mohli postupovať proti neštátnym aktérom. Ak je teda pravdepodobné, že trojitý nátlak zlyhá proti slabým režimom, prečo ho štáty napriek tomu používajú proti nim? Pearlmanovo a Atziliho skúmanie izraelského rozhodovania poukazuje na úlohu strategickej kultúry. Systém presvedčení, hodnôt a inštitucionalizovaných praktík štátu môže podporovať donucovanie ako nevyhnutnú reakciu, aj keď je táto politika náchylná na spätný účinok.
Významný príspevok k vedeckej práci o odstrašovaní, asymetrickom konflikte a strategickej kultúre Triadic Coercion osvetľuje vyvíjajúci sa prvok medzinárodnej bezpečnosti a spochybňuje predpoklady, ktoré deformujú strategické myslenie.
