Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha slúži ako základný úvod do kritického myslenia, ale má výrazné nedostatky v hĺbke a prísnosti. Niektoré recenzie poukazujú na jej politickú zaujatosť a možné problémy s autorstvom. Získala však aj pochvalu za svoju jednoduchosť a praktické stratégie osobného rastu.
Výhody:⬤ Jednoduché a hlboké koncepty
⬤ povzbudzuje k osobnej slobode a sebaanalýze
⬤ praktické stratégie pre nezávislé myslenie
⬤ odporúča sa pre osobný rast.
Nevýhody:⬤ Nie dostatočne dôsledné spracovanie kritického myslenia
⬤ politicky zaujaté citáty bez kontextu
⬤ potenciálne prepis predchádzajúceho diela bez autorizácie.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Question Authority; Think for Yourself
Obsah knihy:
Máme slobodu prejavu, ale bojíme sa hovoriť. Naše životy sa stali predmetom PC tyranie - neustáleho strachu, že niekoho "urazíme". Myslíme si, že sme nezávislí a že je to ten druhý, kto je ovplyvnený, komu sa vymýva mozog, kto je oklamaný, presvedčený. Máme pocit, že myslíme sami za seba. Ako sa môžeme "cítiť" inak? To sa nedá zistiť, pretože nás formovalo nespočetné množstvo vplyvov a interakcií.
Sme členmi rôznych skupín - kruhov priateľov, rodiny, profesijných skupín, záujmových skupín a skupín na pracovisku. Skupiny si dokážu vytvoriť názor, ktorý vnucujú pomocou akéhosi skupinového myslenia. Chceme patriť, byť obľúbení a začlenení, takže ideme spolu a vychádzame s nimi. Nevytvárame vlny tým, že by sme spochybňovali. Ak máme iný názor, necháme si ho pre seba. Prečo by sme mali rozkývať loď?
Myslieť samostatne nie je také jednoduché. Keď sa stretneme s argumentom na dlhodobo zastávaný názor alebo divokú myšlienku, použijeme na jej zhodnotenie kritické myslenie, ako nás to učili v škole. Problém je v tom, že kritické myslenie je kritické. Zameriava naše myslenie na negatívne veci - čo nefunguje, čo je na myšlienke zlé - a podporuje myslenie na mojej strane, pri ktorom hodnotíme dôkazy spôsobom, ktorý je priaznivý pre naše presvedčenie, a uväzňuje nás v uzavretom myslení. Myslieť za seba si vyžaduje otvorenú myseľ. Otvorená myseľ znamená byť vnímavý a v prípade, že ide o dôležitý problém, vyžaduje aktívne hľadanie dôkazov proti vášmu presvedčeniu.
Myslenie sa neriadi odpoveďami, ale otázkami. Každá intelektuálna oblasť sa rodí zo zhluku otázok, na ktoré sú potrebné odpovede. Keby si otázky nekládli tí, ktorí položili základy nejakého odboru - napríklad fyziky alebo biológie - tento odbor by sa nikdy nerozvinul.
Pomocou otázok definujeme úlohy, vyjadrujeme problémy a vymedzujeme otázky. Odpovede signalizujú konečný bod a zastavujú myslenie, okrem prípadov, keď odpoveď vyvolá ďalšiu otázku.
Timothy Leary povedal: "Aby ste mohli myslieť sami za seba, musíte spochybňovať autority". Ak chcete myslieť, musíte sa pýtať. Ak chcete niečo premyslieť alebo prehodnotiť, musíte klásť otázky, ktoré podnecujú myslenie. Kvalita vašich otázok určuje kvalitu vášho myslenia.
Myslenie sa začína v rámci určitého obsahu, keď sa vytvárajú otázky. Žiadne otázky sa rovnajú žiadnemu porozumeniu. Ak sa chcete zapojiť do premýšľania prostredníctvom svojho obsahu, musíte stimulovať svoje myslenie otázkami, ktoré vedú k ďalším otázkam.
Naše vlastné názory sú jednou z autorít, ktoré by sme mali často spochybňovať. Časy sa menia. Meníme sa aj my. Menia sa perspektívy a hodnoty. Kniha skúma, ako názory a hodnoty, ktoré sme zastávali v minulosti, potrebujú pravidelné hodnotenie a spochybňovanie. Nezávislí myslitelia sa vyvíjajú a potrebujú sa zbaviť pút starých názorov a stanovísk.
Posmech je najsilnejšou zbraňou, ktorá nás núti prispôsobiť sa. Je to akási návnada, na ktorú ak sa chytíte, uväzní vás v spore, ktorý nemôžete vyhrať, a zanechá vás smiešneho a vyprázdneného. V knihe Spochybňuj autoritu, mysli sám za seba nájdete techniky s príkladmi, ako odrážať útoky, úskoky a znevažovanie.
Ak ste sa už niekedy zahryzli do jazyka a neskôr ste si želali, aby ste sa ozvali a nenechali sa umlčať posmešným kolegom, keď ste odhalili "politicky nekorektný" názor, v knihe Spochybňuj autoritu; mysli sám za seba nájdete veľa zaujímavého.
