Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha „Posledné slovo o slobode prejavu“ skúma prepletené príbehy Anity Whitneyovej a sudcu Louisa Brandeisa v kontexte prelomového prípadu Whitneyová proti Kalifornii. Zdôrazňuje ich angažovanosť za slobodu prejavu a boj proti represiám v období červeného strachu. Autorka Philippa Strumová poskytuje podrobné a pútavé rozprávanie, ktoré osloví čitateľov zaujímajúcich sa o prvý dodatok a právnu históriu.
Výhody:Kniha je dobre napísaná a veľmi čitateľná, čím sprístupňuje zložité právne dejiny. Čitatelia ocenia podrobné vykreslenie Anity Whitneyovej aj Louisa Brandeisa, ako aj historický kontext červeného strachu. Zvlášť chvályhodná je analýza Brandeisových vyvíjajúcich sa názorov na slobodu prejavu a jej význam pre demokraciu. Slúži ako významný príspevok k pochopeniu práv vyplývajúcich z prvého dodatku.
Nevýhody:Niektorí čitatelia môžu považovať právne špecifiká a analýzu judikatúry za hutné alebo náročné na sledovanie. Okrem toho sa kniha končí rozsudkom Najvyššieho súdu proti Whitneyovej, čo by sa mohlo považovať za neuspokojivé pre tých, ktorí dúfali v priaznivejší výsledok v jej prípade.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Speaking Freely: Whitney V. California and American Speech Law
Obsah knihy:
Anita Whitneyová bola bohaté a privilegované dieťa, ktoré sa na začiatku 20. storočia stalo hlasnou ľavičiarkou, podporovala radikálne robotnícke skupiny, ako napríklad Wobblies, a pomáhala organizovať Komunistickú stranu práce. V roku 1919 bola zatknutá a obvinená z porušenia nedávno prijatých kalifornských zákonov zakazujúcich akékoľvek prejavy alebo aktivity zamerané na zmenu amerického politického a hospodárskeho systému. Príbeh prípadu na Najvyššom súde, ktorý vyplynul z Whitneyovej odsúdenia a ktorý je celý opísaný v tejto knihe, je zároveň príbehom o tom, ako sa Američania začali tešiť z najliberálnejších zákonov o prejave na svete.
Známa odborníčka na právo Philippa Strumová zrozumiteľným a pútavým jazykom sleduje osudové interakcie Whitneyovej, potomka pútnikov z Mayflower, sudcu Najvyššieho súdu Louisa D. Brandeisa, geniálneho syna prisťahovalcov, hemžiace sa prisťahovalecké štvrte a ľavicovú robotnícku politiku na začiatku dvadsiateho storočia a poučenie, ktoré si niektorí profesori Harvardskej právnickej fakulty vzali z obmedzení prejavu v období prvej svetovej vojny. Hoci Najvyšší súd potvrdil Whitneyho odsúdenie, jeho súčasťou bolo stanovisko sudcu Brandeisa, ku ktorému sa pripojil aj sudca Oliver Wendell Holmes mladší, ktoré viedlo k rozhodujúcej zmene v chápaní ochrany slobody prejavu podľa prvého dodatku. Kniha Speaking Freely nás zavedie do diskusií, ktoré stáli za touto dramatickou zmenou, keď Holmes, Brandeis, sudca Learned Hand a profesori práva z Harvardu Zechariah Chafee a Felix Frankfurter diskutovali o rozsahu prvého dodatku a dôležitej úlohe slobody prejavu v demokratickej spoločnosti. V Brandeisovom stanovisku vidíme túto diskusiu pretavenú do vyjadrenia hodnoty slobody prejavu a škôd, ktoré jej potláčanie spôsobuje demokracii, spolu s úvahami o dôležitosti slobody od vládnej kontroly pre zakladateľov a tvorcov prvého dodatku.
V knihe Speaking Freely sa prostredníctvom prípadu Whitney v. California a jeho odkazu ukazuje, ako americký prístup k prejavu, ktorý sa líši od prístupu všetkých ostatných krajín, odráža jedinečnú históriu národa. Kniha, ktorá nie je ničím menším ako učebnicou dejín práva na slobodu prejavu v USA, ponúka triezve a aktuálne poučenie, pretože strach opäť vyvoláva strašidlo represie.
