Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje hlboký prieskum zložitých otázok týkajúcich sa slobody prejavu, najmä v kontexte kontroverznej historickej udalosti týkajúcej sa amerických nacistov. Poukazuje na napätie medzi dodržiavaním práv vyplývajúcich z prvého dodatku a morálnymi dilemami, ktoré vyvolávajú nenávistné ideológie.
Výhody:Dobre napísaný a informatívny, účinne vysvetľuje zložité otázky slobody prejavu, relevantné v súčasnej politickej klíme, dojemné a pútavé rozprávanie, ponúka nový pohľad na historické udalosti.
Nevýhody:Niektoré časti môžu byť menej prístupné čitateľom, ktorí nie sú oboznámení s právnym a historickým kontextom, a kniha môže vzhľadom na svoju tému vyvolávať silné emocionálne reakcie.
(na základe 6 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate
Obsah knihy:
Na chicagskom predmestí Skokie bol koncom 70. rokov 20. storočia každý šiesty židovský občan človek, ktorý prežil holokaust, alebo bol jeho priamym príbuzným. Tieto obete teroru sa presídlili do Ameriky v očakávaní, že budú viesť pokojný život bez prenasledovania. Ich bezpečné útočisko sa však rozpadlo, keď neonacistická skupina v roku 1977 oznámila svoj zámer usporiadať tu sprievod. Dramatické rozprávanie Philippy Strumovej o udalostiach v Skokie (a na súdoch) ukazuje, prečo tento prípad vyvolal takú obrovskú kontroverziu a spochybnil naše chápanie a oddanosť hodnotám prvého dodatku.
Diskusia bola jednoznačná: americkí nacisti si nárokovali právo na slobodu prejavu, zatiaľ čo ich židovské "ciele" si nárokovali právo na život bez zastrašovania. Mestu, ktoré argumentovalo, že pochod by mohol zaútočiť na citlivosť jeho občanov a vyvolať násilie, sa podarilo získať súdny zákaz účasti na pochode. V reakcii na to sa prípadu ujala Americká únia občianskych slobôd a úspešne obhájila právo nacistov na slobodu prejavu.
Prípad Skokie mal všetky prvky zložitého prípadu: stret absolútnych hodnôt, predbežné obmedzenie prejavu a vášnivé verejné nálady. Pri jeho rekonštrukcii Strum predkladá podrobný opis a analýzu súdneho konania, ako aj presne vykreslené portréty protagonistov: Frank Collin, vodca Národnosocialistickej strany Ameriky a syn Žida, ktorý prežil holokaust; vodca komunity Skokie Sol Goldstein, ktorý prežil holokaust a plánoval protidemonštráciu proti nacistom; starosta Skokie Albert Smith, ktorý chcel len chrániť svojich obyvateľov; a právnik ACLU David Goldberger, ktorý sa ocitol v ironickej situácii Žida obhajujúceho práva nacistov proti židovským spoluobčanom. Hoci ACLU tento prípad vyhrala, bolo to drahé víťazstvo - 30 000 jej členov opustilo organizáciu. A nakoniec, paradoxne, nacisti v Skokie nikdy nepochodovali.
Strumova kniha s presvedčivou argumentáciou ukazuje, že slobodu prejavu treba brániť aj vtedy, keď jej nositeľmi nie sú zďaleka obdivuhodné osoby. Nastoľuje ústavné aj morálne otázky, ktoré sú pre naše chápanie slobody prejavu kľúčové, a prináša dôležité ponaučenie pre súčasné spory o nenávistné prejavy na univerzitných kampusoch, pričom vyzýva čitateľov, aby sa dôkladnejšie zamysleli nad tým, čo prvý dodatok skutočne znamená.
