Hodnotenie:
V recenziách na knihu sa objavujú rôzne názory na spracovanie konceptu slobodnej vôle. Mnohí oceňujú jej prístupný a pútavý štýl písania, vyzdvihujú jasnosť a humor, ktoré uľahčujú pochopenie zložitých filozofických myšlienok. Viacerí kritici však tvrdia, že kniha je neúplná, príliš zjednodušená alebo jej chýba hĺbka, najmä pokiaľ ide o definície a diskusie o slobodnej vôli v porovnaní s determinizmom. Niektorí čitatelia tvrdia, že predstavuje vyvážený pohľad a podnecuje kritické myslenie, iní sa domnievajú, že dostatočne neskúma protichodné argumenty a môže byť zavádzajúca.
Výhody:⬤ Jasná a prístupná próza, ktorá zjednodušuje zložité myšlienky.
⬤ Pútavý štýl písania s humorom a príkladmi zo života.
⬤ Rešpektuje viacero názorov na danú tému.
⬤ Dobrý úvod do témy pre nováčikov.
⬤ Spochybňuje interpretáciu vedeckých štúdií týkajúcich sa ľudskej voľby.
⬤ Príliš zjednodušuje problematiku a chýba mu hĺbka argumentácie.
⬤ Niektoré definície slobodnej vôle sa javia ako úzke alebo zastarané.
⬤ Kritici tvrdia, že sa primerane nezaoberá konkurenčnými filozofickými názormi.
⬤ Neformálny štýl písania môže uberať na vedeckej prísnosti.
⬤ Opakovanie pojmov môže pôsobiť zbytočne a mohlo byť stručnejšie.
(na základe 34 čitateľských recenzií)
Free Will
Filozof sa zamýšľa nad tým, či sú vedecké a filozofické argumenty proti slobodnej vôli dostatočným dôvodom na to, aby sme sa vzdali viery v ňu.
V našom každodennom živote sa naozaj zdá, že máme slobodnú vôľu, že to, čo robíme z okamihu na okamih, je určené vedomými rozhodnutiami, ktoré slobodne robíme. Vstanete z gauča, idete na prechádzku, zjete čokoládovú zmrzlinu. Zdá sa, že takéto činy máme pod kontrolou.
Ak áno, potom máme slobodnú vôľu. V posledných rokoch však niektorí tvrdia, že slobodná vôľa je ilúzia. Napríklad neurológ (a autor bestsellerov) Sam Harris a zosnulý harvardský psychológ Daniel Wegner tvrdia, že niektoré vedecké zistenia vyvracajú slobodnú vôľu. V tomto pútavom a prístupnom zväzku zo série Essential Knowledge filozof Mark Balaguer skúma rôzne argumenty a experimenty, ktoré sa uvádzajú na podporu tvrdenia, že ľudia nemajú slobodnú vôľu. Zistil, že sú prehnané a zavádzajúce.
Balaguer hovorí o determinizme, teda o názore, že každá fyzikálna udalosť je vopred určená alebo úplne spôsobená predchádzajúcimi udalosťami. Opisuje niekoľko filozofických a vedeckých argumentov proti slobodnej vôli, vrátane jedného založeného na slávnych neurovedeckých experimentoch Benjamina Libeta, ktoré údajne dokazujú, že naše vedomé rozhodnutia sú spôsobené nervovými udalosťami, ktoré sa vyskytli predtým, ako sme sa rozhodli. Uvažuje o rôznych náboženských a filozofických názoroch vrátane filozofického názoru podporujúceho slobodnú vôľu známeho ako kompatibilizmus. Balaguer dochádza k záveru, že argumenty proti slobodnej vôli, ktoré predkladajú filozofi, psychológovia a neurológovia, jednoducho nefungujú. Neposkytujú žiadny dobrý dôvod na spochybnenie existencie slobodnej vôle. Upozorňuje však, že to nevyhnutne neznamená, že máme slobodnú vôľu. Otázka, či máme slobodnú vôľu, zostáva otvorená.
Jednoducho nevieme o mozgu dosť na to, aby sme na ňu mohli definitívne odpovedať.
