Hodnotenie:
Recenzie vyzdvihujú knihu T. M. Scanlona ako významný príspevok k etickej teórii, ktorý zavádza koncept „fundamentalizmu dôvodov“, ktorý spochybňuje tradičné predstavy o morálnom usudzovaní. Čitatelia oceňujú jasnosť, hĺbku a organizáciu knihy, vďaka čomu je podnetným čítaním. Existujú však obavy o fyzickú kvalitu knihy, keďže jeden recenzent uviedol, že sa krátko po zakúpení rozpadla.
Výhody:⬤ Podnetný obsah, ktorý spochybňuje tradičné etické teórie.
⬤ Jasný a zrozumiteľný štýl písania.
⬤ Dobre organizované prednášky, ktoré na seba účinne nadväzujú.
⬤ Podnetný úvod do Scanlonových myšlienok.
⬤ Problémy s fyzickou kvalitou, podľa správ sa kniha rozpadá.
⬤ Niektorí čitatelia si želajú viac obsahu, čo poukazuje na stručnosť knihy (tenký rozsah).
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Being Realistic about Reasons
T. M.
Scanlon ponúka kvalifikovanú obhajobu normatívneho kognitivizmu - názoru, že existujú neredukovateľné normatívne pravdy o dôvodoch konania. Reaguje na tri známe námietky: že takéto pravdy by mali znepokojujúce metafyzické dôsledky; že by sme nemali možnosť zistiť, aké sú; a že úlohu dôvodov pri motivácii a vysvetľovaní konania by nebolo možné vysvetliť, ak by prijatie záveru o dôvodoch konania bolo druhom presvedčenia. Scanlon odpovedá na prvú z týchto námietok v rámci všeobecného opisu ontologického záväzku, ktorý sa vzťahuje na matematiku, ako aj na normatívne súdy.
Tvrdí, že správne chápaná metóda reflexívnej rovnováhy poskytuje adekvátny opis toho, ako poznávame normatívne pravdy aj matematické pravdy, a že idea racionálneho agenta vysvetľuje súvislosť medzi normatívnymi presvedčeniami agenta a jeho konaním. To, či má každé tvrdenie o dôvodoch konania určitú pravdivostnú hodnotu, je.
Otázka, na ktorú sa má odpovedať celkovým opisom dôvodov konania v normatívnom zmysle. Keďže sa zdá nepravdepodobné, že by takýto opis existoval, obhajoba normatívneho kognitivizmu, ktorú tu ponúkame, je kvalifikovaná: výroky o dôvodoch konania môžu mať určené pravdivostné hodnoty, ale nie je jasné, či ich všetky majú.
Scanlon popri tom ponúka interpretáciu rozdielu medzi normatívnymi a nenormatívnymi tvrdeniami, nový opis superveniencie normatívnych tvrdení na nenormatívne, interpretáciu myšlienky relatívnej sily dôvodov a obhajobu metódy reflexívnej rovnováhy.
