Proti empatii: Prípad racionálneho súcitu

Recenzie čitateľov

Paul Bloom v knihe Proti empatii polemizuje so spoliehaním sa na empatiu ako na morálny kompas a tvrdí, že môže viesť k zlému rozhodovaniu a zaujatosti. Namiesto toho Bloom obhajuje racionálny súcit. Recenzie zdôrazňujú, že hoci je kniha podnetná a dobre napísaná, má aj niekoľko nedostatkov, pokiaľ ide o jej argumenty a štýl písania.

⬤ Podnetná myšlienka, ktorá spochybňuje zaužívané názory o empatii.
⬤ Jasne rozlišuje medzi kognitívnou empatiou a emocionálnou empatiou.
⬤ Pútavý štýl písania, vďaka ktorému sú zložité myšlienky prístupné.
⬤ Podporený psychologickým výskumom a príkladmi, ktoré ilustrujú kľúčové body.
⬤ Obhajuje racionálny súcit ako účinnejšie morálne vodítko.

⬤ Argumenty nemusia úplne presvedčiť čitateľov, ktorí si cenia empatiu.
⬤ Niektorí považujú štýl písania za opakujúci sa a neorganizovaný, čo vedie k menej pútavému zážitku.
⬤ Kritici sa domnievajú, že kniha sa nedostatočne venuje silným stránkam empatie a hrozí, že príliš zjednoduší jej úlohu v morálnom rozhodovaní.
⬤ Kniha by mohla byť vnímaná ako nedostatočne hĺbková pri skúmaní racionálneho súcitu.

(na základe 206 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Against Empathy: The Case for Rational Compassion

Obsah knihy:

New York PostNajlepšia kniha roka 2016

Často si myslíme, že naša schopnosť prežívať utrpenie druhých je najvyšším zdrojom dobra. Mnohí z našich najmúdrejších politikov, aktivistov, vedcov a filozofov sa zhodujú, že jediný problém s empatiou je, že jej nemáme dostatok.

Nič nemôže byť ďalej od pravdy, tvrdí výskumník z Yaleovej univerzity Paul Bloom. V knihe PROTI EMPATII Bloom odhaľuje, že empatia je jedným z hlavných motívov nerovnosti a nemorálnosti v spoločnosti. Empatia nám zďaleka nepomáha zlepšiť životy iných, je to vrtošivá a iracionálna emócia, ktorá sa odvoláva na naše úzke predsudky. Zahmlieva náš úsudok a paradoxne často vedie ku krutosti. Najlepšie sa nám darí, keď sme dostatočne múdri na to, aby sme sa na ňu nespoliehali, ale aby sme namiesto toho využili súcit s väčším odstupom.

Na základe prelomových vedeckých zistení Bloom dokazuje, že niektoré z najhorších rozhodnutí jednotlivcov a štátov - komu dávať peniaze, kedy ísť do vojny, ako reagovať na zmenu klímy a koho uväzniť - sú príliš často motivované úprimnými, ale nesprávnymi emóciami. S precíznosťou a vtipom ukazuje, ako empatia deformuje náš úsudok v každom aspekte nášho života, od filantropie a charity až po súdny systém.

Od lekárskej starostlivosti a vzdelávania až po rodičovstvo a manželstvo. Bloom tvrdí, že bez empatie by naše rozhodnutia boli jasnejšie, spravodlivejšie a - áno - v konečnom dôsledku morálnejšie.

Brilantne vyargumentovaná, naliehavá a humánna kniha PROTI EMPATII nám ukazuje, že pokiaľ ide o dôležité politické rozhodnutia, ako aj o rozhodnutia, ktoré robíme v každodennom živote, obmedzenie nášho impulzu k empatii je často tou najsúcitnejšou voľbou, ktorú môžeme urobiť.