Prečo Sokrates zomrel: rozptýlenie mýtov

Recenzie čitateľov

Kniha Robina Waterfielda „Prečo Sokrates zomrel“ skúma politické, sociálne a kultúrne súvislosti, ktoré sprevádzali Sokratov súdny proces a popravu v starovekých Aténach, a poskytuje podrobný obraz udalostí, ktoré viedli k jeho smrti. Hoci mnohí čitatelia oceňujú hĺbku historických detailov a pútavý príbeh, niektorí vyjadrujú sklamanie z obmedzeného zamerania na samotného Sokrata.

Kniha je chválená za rozsiahly výskum, jasnú prózu a sofistikovanú vedeckú prácu. Čitatelia považujú skúmanie aténskej politiky, histórie okolo Sokrata a významu postáv ako Alkibiades za presvedčivé. Mnohí oceňujú pútavý štýl písania, ktorý sprístupňuje a spríjemňuje zložité historické súvislosti, a dôkladné skúmanie dôvodov Sokratovej popravy.

Viacerí recenzenti sú sklamaní z toho, že kniha kladie dôraz na aténsku politiku namiesto samotného Sokrata, a majú pocit, že sa príliš odkláňa od titulnej témy. Niektorí považujú rozprávanie za opakujúce sa alebo nedostatočne súdržné. Objavujú sa aj pripomienky, že kniha poskytuje príliš veľa podrobností o témach, ktoré priamo nesúvisia so Sokratom, čo vedie k pocitu odtrhnutia od hlavného predmetu záujmu.

(na základe 19 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Why Socrates Died: Dispelling the Myths

Obsah knihy:

Sokratov proces a smrť tvoria ikonický moment západnej civilizácie. V roku 399 pred n. l. stál veľký filozof pred aténskou porotou na základe závažných obvinení: bezbožnosti a "rozvracania mladých ľudí v meste". Obraz, ktorý máme - vytvorený jeho priamymi nasledovníkmi Platónom a Xenofónom a odvtedy zvečnený v nespočetných literárnych a umeleckých dielach - je obraz vznešeného muža, ktorý priložil pery k jedovatému poháru bolehlavu, odsúdeného na smrť v záchvate bláznovstva starovekou aténskou demokraciou, ktorá už bojovala o vlastný život. Ale ikona, obraz, nie je skutočnosť a čas premenil mnohé fakty na historickú bájku.

Robin Waterfield, vedomý si týchto mýtov, preskúmal skutočné grécke pramene a predstavuje tu nového Sokrata, v ktorom oddeľuje legendu od samotného človeka. Ako Waterfield rozpráva príbeh, obvinenia z bezbožnosti a kazenia aténskej mládeže už stačili na rozsudok smrti, ale žalobcovia ho obvinili z ďalších vecí. Tvrdili, že Sokrates nebol len ateista a guru podivnej sekty, ale aj elitár, ktorý sa obklopoval politicky nežiaducimi postavami a bol mentorom tých, ktorí sú zodpovední za porážku v peloponézskej vojne. Ich tvrdenia neboli bez opodstatnenia, pretože Platón a Xenofón, ktorí patrili k Sókratovým najbližším spoločníkom, ho ako študenti zbožňovali, zatiaľ čo Alkibiades, jastrabí a notoricky sebecký generál, priviedol Atény na pokraj vojenskej katastrofy. V skutočnosti, ako Waterfield vnímavo ukazuje prostredníctvom pútavého historického rozprávania, na týchto obvineniach bolo z aténskeho pohľadu veľa pravdy.

Proces bol čiastočne reakciou na nepokojné časy - Atény sa zmietali v katastrofálnej vojne a prechádzali búrlivými spoločenskými zmenami - a Sokratovi spoločníci boli, žiaľ, priamymi predstaviteľmi týchto problémov. Ich slová a činy, rozumne vytriedené a zasadené do správneho kontextu, slúžia nielen na vykreslenie Sokrata ako historickej postavy z mäsa a kostí, ale poskytujú aj dobrú optiku, cez ktorú možno skúmať proces i všeobecné dejiny tohto obdobia.

Štúdium týchto udalostí a hlavných postáv nám napokon umožňuje konečne odstrániť pozlátku, ktorá nám tak dlho bránila nahliadnuť do skutočného Sokrata. Prečo Sokrates zomrel je poučným, autoritatívnym opisom nielen jedného z určujúcich období západnej civilizácie, ale aj jednej z jej najvýraznejších postáv.