Hodnotenie:
Kniha ponúka komplexnú analýzu sudcu Najvyššieho súdu Clarencea Thomasa so zameraním na jeho judikatúru a hlavné stanoviská. Ralph Rossum predkladá obhajobu Thomasovej reputácie a jeho prínosu k originalizmu, pričom argumentuje proti nesprávnym predstavám a vyzdvihuje jeho seriózny prístup k tejto úlohe.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a dôkladná analýza
⬤ poskytuje vhľad do judikatúry sudcu Thomasa
⬤ vyhýba sa suchému akademickému písaniu
⬤ prístupná aj laickým čitateľom
⬤ ponúka jasné pochopenie Thomasových výkladov.
Miestami náročné čítanie; napísané štýlom, ktorý môže pripomínať právnický spis, čo môže niektorým čitateľom spôsobiť ťažkosti pri čítaní.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Understanding Clarence Thomas: The Jurisprudence of Constitutional Restoration
Hoci Clarence Thomas je sudcom Najvyššieho súdu už takmer 25 rokov a napísal takmer päťsto stanovísk, právni vedci a odborníci ho v poslednom čase veľmi neobdivujú, často ho dokonca odmietajú ako úzkoprsého straníka, tichú prítomnosť na lavičke, nepriateľa svojej rasy, nástroj Antonina Scaliu. A predsa, ako objasňuje táto kniha, len málo sudcov Najvyššieho súdu vytvorilo takú jasnú a konzistentnú ústavnú jurisprudenciu ako Thomas. Málo známe, ale v podrobnom hodnotení sudcovskej jurisprudencie Ralpha A. Rossuma je tiež zrejmé, aký hlboký vplyv mal Thomas v niektorých oblastiach ústavného práva - nielen na súdnu radu, ale dokonca aj medzi niektorými jeho niekdajšími znevažujúcimi kritikmi.
Počas svojho pôsobenia na súde Thomas presadzoval prístup k výkladu ústavy založený na pôvodnom všeobecnom význame; nedal sa ovplyvniť tvrdeniami o precedensoch - postupným hromadením výkladov, ktoré podľa neho skresľujú pôvodný význam príslušného ústavného ustanovenia, čo vedie k zmätočným rozhodnutiam a protichodným záverom. V podrobnom čítaní stoviek Thomasových dobre vypracovaných, rozsiahle preskúmaných a vášnivo argumentovaných väčšinových, súhlasných a nesúhlasných stanovísk Rossum skúma, ako sudca uplatňuje tento prístup k pôvodnému významu na otázky ústavnej štruktúry, ktoré sa týkajú federalizmu; hmotné práva obsiahnuté v prvom dodatku o náboženstve a slobode prejavu a tlače, v druhom dodatku o práve držať a nosiť zbraň, v piatom dodatku o obmedzení záberu súkromného majetku a v štrnástom dodatku o práve na interrupciu; a rôzne trestnoprocesné ustanovenia obsiahnuté v doložkách ex post facto a v Listine práv.
Thomas svoj pôvodný prístup k všeobecnému významu zakladá na Deklarácii nezávislosti a jej samozrejmej pravde, že všetci ľudia sú si rovní; táto pravda, ako trvá, predchádza a je základom ústavy. Pochopenie Clarencea Thomasa sleduje mnohé dôsledky, ktoré pre Thomasa vyplývajú z ústredného postavenia tejto samozrejmej pravdy, a ako tieto dôsledky formujú jeho názory v prípadoch týkajúcich sa desegregácie, rasových preferencií a volebného práva.
Táto práca, ktorá je najdôkladnejším vysvetlením judikatúry tohto plodného, ale málo pochopeného sudcu, ponúka jedinečnú príležitosť pochopiť nielen význam stanovísk Clarencea Thomasa, ale aj ich význam pre Najvyšší súd a výklad ústavy v súčasnosti.
