Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 6 hlasoch.
The Supreme Court and Tribal Gaming: California V. Cabazon Band of Mission Indians
Keď Cabazon Band of Mission Indians - malý kmeň s iba 25 členmi - prvýkrát otvoril bingo salón s vysokými stávkami, štát Kalifornia prevádzku zatvoril ako porušenie zákonov o hazardných hrách. Až rozhodnutie Najvyššieho súdu zrušilo opatrenie štátu, potvrdilo autonómiu kmeňov a vydláždilo cestu ďalším kmeňom k prevádzkovaniu herní po celej Amerike.
Ralph Rossum skúma pôvod, argumenty a vplyv rozsudku vo veci California v. Cabazon Band of Mission Indians, rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 1987, ktoré potvrdilo jedinečnú federálne podporovanú suverenitu indiánskych národov, účinne zakázalo jednotlivým štátom zasahovať do tejto suverenity a otvorilo dvere prudkému rastu indiánskych kasín v nasledujúcich dvoch desaťročiach.
Rossum vytvoril prehľad samotného prípadu - jeho vzniku, spôsobu, akým sa argumentovalo na všetkých úrovniach súdneho systému, a vplyvu rozhodnutia - a oživuje zásadné diskusie, v ktorých stáli práva Indiánov proti regulačným právomociam štátov. Zároveň poskytuje historický základ pre tento prípad prostredníctvom presvedčivej analýzy predchádzajúcich rozhodnutí Najvyššieho súdu a legislatívnych snáh od neskorého koloniálneho obdobia až po súčasnosť, pričom sleduje problematický priebeh indiánskeho práva v teréne zrušených zmlúv, nevykonávaných súdnych rozhodnutí, zmätočných zákonov a prísnych správnych rozhodnutí.
Súd vo svojom rozhodnutí rozhodol, že štáty nesmú zasahovať do kmeňových herných podnikov, ktoré sú určené predovšetkým pre neindiánskych účastníkov a pôsobia v indiánskej krajine. V dôsledku tohto rozhodnutia - a následného prijatia zákona o regulácii hazardných hier v indiánskych kmeňoch Kongresom - sa kmeňové hazardné hry stali podnikaním v hodnote niekoľkých miliárd dolárov, ktoré zahŕňa 425 kasín prevádzkovaných 238 kmeňmi v 29 štátoch. Takýto obrovský rast umožnil renesanciu samosprávy a kultúry rezervácií, ktoré boli kedysi odpísané ako trvalo ochudobnené.
Ako ukazuje Rossum, Cabazon v jednom prípade spája aj diskusiu o význame kmeňovej zvrchovanosti, vzťahu kmeňov k federálnej vláde a štátom a vhodnosti existencie osobitných kánonov výkladu federálneho indiánskeho práva. Jeho stručná a prehľadná štúdia objasňuje význam tohto prelomového prípadu, pretože svedčí o suverenite pôvodných obyvateľov Ameriky aj o práve.
