Hodnotenie:
Kniha poskytuje komplexnú analýzu právnych názorov a filozofie sudcu Antonina Scaliu, predovšetkým optikou profesora Ralpha Rossuma. Slúži ako cenný zdroj informácií na pochopenie Scaliovho textualizmu, formalizmu a originalizmu, spolu s prezentáciou kritiky a vyvrátení. Kniha je napísaná prístupne a je dobre štruktúrovaná, takže je vhodná pre študentov práva aj pre bežných čitateľov, ktorí sa zaujímajú o ústavné právo.
Výhody:⬤ Komplexný prehľad judikatúry sudcu Scaliu.
⬤ Prístupný štýl písania, nie príliš odborný.
⬤ Zaoberá sa kritikou Scaliových názorov a poskytuje protiargumenty.
⬤ Slúži ako užitočný výskumný nástroj a je vzdelávací.
⬤ Štruktúrované kapitoly, ktoré umožňujú pochopiť zložité myšlienky.
⬤ čitateľsky prívetivé pre tých, ktorí nepoznajú právnický žargón.
⬤ Niektoré kritiky nemajú dostatočnú hĺbku, niektoré body sú rozpracované len minimálne.
⬤ Autor môže byť vnímaný ako sympatizant alebo zaujatý voči Scaliovi.
⬤ Znalosť Scaliových názorov môže zlepšiť zážitok z čítania, ale nie je povinná.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition
V novom doslove sa Ralph Rossum venuje celej kariére Antonina Scaliu a rozoberá tridsaťosem významných stanovísk od pôvodnej publikácie z roku 2006, vrátane prípadu District of Columbia v. Heller, jeho disentu v prípadoch Obamacare NFIB v. Sebelius a King v. Burwell, jeho dôležitého prípadu recess appointments NLRB v. Noel Canning, jeho procesných rozhodnutí o štvrtom dodatku a konfrontačnej klauzule, jeho stanovísk o rovnosti ochrany (rasové preferencie) a prípadu Hein v. Freedom from Religion Foundation.
Sudca Najvyššieho súdu Antonin Scalia, ktorý je pravicou oslavovaný a ľavicou démonizovaný, je kvintesenciou konzervatívcov na najvyššom súde. Vtipný, otvorený, často ostrý, je všeobecne považovaný za najkontroverznejšieho člena súdu.
Táto kniha je prvou komplexnou, zdôvodnenou a sympatickou analýzou toho, ako Scalia rozhodoval prípady počas celého svojho dvadsaťročného pôsobenia na Najvyššom súde. Ralph Rossum sa zameriava na Scaliových viac ako 600 stanovísk a disentov na Najvyššom súde - starostlivo vypracovaných, vášnivo argumentovaných a plných dobre obrátených fráz -, ktoré ho vykresľujú ako výrečného obhajcu judikatúry "pôvodného významu". Zahŕňa aj analýzy Scaliových stanovísk odvolacieho súdu pre obvod D. C., jeho hlavných článkov z právnickej revue ako profesora práva a sudcu a jeho provokatívnej knihy A Matter of Interpretation.
Rossum odhaľuje Scaliovo chápanie kľúčových otázok, ktorým čelí dnešný súd, ako je deľba moci, federalizmus, doložky o slobode prejavu, tlače a náboženstva v prvom dodatku a doložky o spravodlivom procese a rovnosti ochrany v štrnástom dodatku. Naznačuje, že Scalia prejavuje taký veľký záujem o obhajobu federalizmu, že sa niekedy odchyľuje od textu a tradície, a odhaľuje, že s ostatnými sudcami sa najčastejšie rozchádzal v rozhodnutiach týkajúcich sa významu klauzuly o zriadení prvej novely. Analyzuje tiež Scaliove postoje k obchodnej doložke a doložke habeas corpus článku I, doložke o starostlivosti článku II, trestnoprocesným ustanoveniam štvrtého až ôsmeho dodatku, ochrane štátnej suverénnej imunity v jedenástom dodatku a k vykonávacím právomociam Kongresu podľa oddielu 5 štrnásteho dodatku.
Rossumova prenikavá štúdia, ktorá je prvou knihou, ktorá v plnej miere vyjadruje kontúry Scaliovej ústavnej filozofie a judikatúry, nakoniec vykresľuje Scaliu ako zásadového, dôsledného a inteligentného textológa, ktorý je nebojácny a rozhodný, a to aj napriek kontroverzii, ktorú často vyvoláva.
